|
Текущее время: 18 июл 2025, 11:47
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Что такое похожие фотографии?
Автор |
Сообщение |
SergeK
Зарегистрирован: 24 янв 2008, 00:20 Сообщений: 272 Откуда: Москва
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
Зиновий писал(а): Самое простое . К любому блюду нам рекомендуют хлеб, и это, надо думать, правильно. Хлеб - "содержание" , он необходим, но не вызывает особых вкусовых ощущений. А вот пиво с креветками (а тем более, с солёными морскими гребешками!) - то, что совсем не обязательно, но что радует любителей, ценителей удовольствий. Второе - и есть эстетика.
Кулинарные параллели - тема богатая.
У меня в связи с этим вопрос. Как относится к тем кто считает, что вкуснее хлеба ничего нет, а ценители всяких там "морских гребешков" с жиру бесятся. Они просто убогие и никогда не поймут, как прекрасно пиво с морскими гребешками (как считает Ортега)? Или как-то иначе?
А еще есть большие ценители коллекционных коньяков под сигару, для них пиво с морскими гребешками - плебейский вкус. Любители гребешков видимо должны затаив дыхание внимать рассказам о тонких различиях между коньячными домами?
_________________ Сергей Кедров
|
20 фев 2008, 23:55 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Хлеб полезен в очень малых количествах.
в отличии от пива с конъяком и сигарами 
|
21 фев 2008, 17:34 |
|
 |
Зиновий
Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 12:51 Сообщений: 602
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
SergeK писал(а): Кулинарные параллели - тема богатая. У меня в связи с этим вопрос. Как относится к тем кто считает, что вкуснее хлеба ничего нет, а ценители всяких там "морских гребешков" с жиру бесятся. Они просто убогие и никогда не поймут, как прекрасно пиво с морскими гребешками (как считает Ортега)? Или как-то иначе? А еще есть большие ценители коллекционных коньяков под сигару, для них пиво с морскими гребешками - плебейский вкус. Любители гребешков видимо должны затаив дыхание внимать рассказам о тонких различиях между коньячными домами? Так вот так, наверное, и относиться: для одних "пиво с креветками" - передвижники, например. Для других - "отборрный коньяк с дорогими сигарами" - скажем, Модильяни, Пикассо, Дали. И первое, и второе - рамки культурного багажа, вкусов и т.д. Между первым и вторым бездна градаций! Любителям "гребешков" - "гребешки", гурманам - более изысканное. Ну а если кому-то нет ничего вкуснее хлеба.... Да, в нищете и "чёрствая корочка" - большая ценность. Например, рыночные лебеди, бездарно раскрашенные "матрёшки" и пасхальные яйца, и т.п. Давайте вместе решать, как к таким относиться.
|
21 фев 2008, 18:16 |
|
 |
Зиновий
Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 12:51 Сообщений: 602
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
И вот ещё что... Я давно подметил феномен, полного объяснения которому, кажется, так и не могу найти. Было бы, наверное, неплохо обсудить его в отдельной ветке. Люди читают классиков, смотрят фотографии мастеров... А потом пишут "Маша съела кашу", или присылают снимки любимого чада, любимой собаки и т.д., искренне полагая, что их "творчество" - творчество! Таких, увы, великое множество, что интернет подтвердил окончательно! Так вот, феномен не в глупости сих, а в том, что люди, по непонятной мне и на сегодня причине, наслаждаясь творчеством профессионалов, не способны критически сопостовлять настоящее,профессиональное, и беспомощное, своё. То есть, у них напрочь отсутствуют представления о критериях, уровнях профессионализма. Почему так происходит - вот это меня и интересует очень!
|
21 фев 2008, 18:33 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
Зиновий писал(а): И вот ещё что... Я давно подметил феномен, полного объяснения которому, кажется, так и не могу найти. Было бы, наверное, неплохо обсудить его в отдельной ветке. Люди читают классиков, смотрят фотографии мастеров... А потом пишут "Маша съела кашу", или присылают снимки любимого чада, любимой собаки и т.д., искренне полагая, что их "творчество" - творчество! Таких, увы, великое множество, что интернет подтвердил окончательно! Так вот, феномен не в глупости сих, а в том, что люди, по непонятной мне и на сегодня причине, наслаждаясь творчеством профессионалов, не способны критически сопостовлять настоящее,профессиональное, и беспомощное, своё. То есть, у них напрочь отсутствуют представления о критериях, уровнях профессионализма. Почему так происходит - вот это меня и интересует очень!
Это написано с точки зрения СУПЕРПРОФЕССИОНАЛА, способного оценить и всех классиков, и всех любителей.
Всех расставить по ранжиру.
Вы причисляете себя к таким "суперпупер", коль пишете: "я заметил..."?
|
21 фев 2008, 19:01 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
Зиновий писал(а): И вот ещё что... Я давно подметил феномен, полного объяснения которому, кажется, так и не могу найти. Было бы, наверное, неплохо обсудить его в отдельной ветке. Люди читают классиков, смотрят фотографии мастеров... А потом пишут "Маша съела кашу", или присылают снимки любимого чада, любимой собаки и т.д., искренне полагая, что их "творчество" - творчество! Таких, увы, великое множество, что интернет подтвердил окончательно! Так вот, феномен не в глупости сих, а в том, что люди, по непонятной мне и на сегодня причине, наслаждаясь творчеством профессионалов, не способны критически сопостовлять настоящее,профессиональное, и беспомощное, своё. То есть, у них напрочь отсутствуют представления о критериях, уровнях профессионализма. Почему так происходит - вот это меня и интересует очень!
http://www.photoline.ru/forum/showthread.php?p=33331#post33331
|
21 фев 2008, 19:19 |
|
 |
anuka
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 22:17 Сообщений: 362 Откуда: МО
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Это написано с точки зрения СУПЕРПРОФЕССИОНАЛА, способного оценить и всех классиков, и всех любителей. Всех расставить по ранжиру. Вы причисляете себя к таким "суперпупер", коль пишете: "я заметил..."?
вообще-то ни один суперпрофессионал заявления, подобного процитированному выше, никогда себе не позволит... 
_________________ "каждый невротик имеет суверенное право на собственный набор punctum'ов" (с)
Никто. Никому. Ничего. Не должен.
Надежда
|
21 фев 2008, 20:02 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
anuka писал(а): вообще-то ни один суперпрофессионал заявления, подобного процитированному выше, никогда себе не позволит... 
Согласен.
Вот меня интересует, чью мантию примеряет Зиновий, делая подобные заявления.
|
21 фев 2008, 20:24 |
|
 |
SergeK
Зарегистрирован: 24 янв 2008, 00:20 Сообщений: 272 Откуда: Москва
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
Зиновий писал(а): Так вот так, наверное, и относиться: для одних "пиво с креветками" - передвижники, например. Для других - "отборрный коньяк с дорогими сигарами" - скажем, Модильяни, Пикассо, Дали. И первое, и второе - рамки культурного багажа, вкусов и т.д. Между первым и вторым бездна градаций! Любителям "гребешков" - "гребешки", гурманам - более изысканное. Ну а если кому-то нет ничего вкуснее хлеба.... Да, в нищете и "чёрствая корочка" - большая ценность. Например, рыночные лебеди, бездарно раскрашенные "матрёшки" и пасхальные яйца, и т.п. Давайте вместе решать, как к таким относиться.
Имеется мнение (у того же Ортеги, например), что часть людей не обладает "органом" (вкусовыми рецепторами), который позволяет воспринимать чисто художественную сторону произведения искусства. Если это так, то о культурном багаже можно не говорить. И невозможно, и бессмысленно таким людям пытаться привить вкус к тонким эстетическим наслаждениям. А может быть даже вредно. Что бы сформировать свое отношение к таким людям надо как-то их отличать. Вопрос в том, как отличить есть "орган" или нет. Мне кажется если решить этот вопрос - дальше пойдет легче.
_________________ Сергей Кедров
|
21 фев 2008, 20:51 |
|
 |
Зиновий
Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 12:51 Сообщений: 602
|
 Ответ: Что такое похожие фотографии?
SergeK писал(а): Имеется мнение (у того же Ортеги, например), что часть людей не обладает "органом" (вкусовыми рецепторами), который позволяет воспринимать чисто художественную сторону произведения искусства. Если это так, то о культурном багаже можно не говорить. И невозможно, и бессмысленно таким людям пытаться привить вкус к тонким эстетическим наслаждениям. А может быть даже вредно. Что бы сформировать свое отношение к таким людям надо как-то их отличать. Вопрос в том, как отличить есть "орган" или нет. Мне кажется если решить этот вопрос - дальше пойдет легче. А надо ли - для себя - беспокоится о таких людях? Тогда собственную жизнь можно потратить не на творчество, а на беспокойство,заботу о неспособных. Справедливости ради - есть и такие люди, такая профессия - учителя. Издержек на их пути - великое множество!!! Но, это и есть именно их профессия!
|
21 фев 2008, 23:31 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|