Сломала голову.... Посветуйте-е-е-е!
В выходные надо купить объектив
70 -200
Варианты: Кэнон, 4-ка стоит порядка 20 т.р. без IS, 30 т.р. - с IS
Кэнон 2,8 - без IS прим. 32 т.р. (с IS - до фига... около 50000)
И Сигма 2,8 Прим. 25 т.р. (тоже без IS, но у него еще типа "макро" - фокусируется с метра)
Чего делать? (бегает по потолку) Нужно срочно решить...
Я не знаю, что это за IS - фрукт. Надо, нет?
Если надо, то Кэнон 2.8 отпадает, потому как 50 т.р.
Цены - приблизительные. Камера - Кэнон 30D
Буду признательна за разумный совет.

Что такое IS, тоже не знаю. Вероятнее всего, это относится либо к особому типу просветления, либо к свойствам мотора автофокуса. При выборе по меньшей цене, первым вполне можно пренебречь - все современные объективы имеют достаточно качественное просветление для почти любых видов съёмок. А вот скорость работы мотора автофокуса - фактор существенный при репортажных и жанровых съёмках! Из вашей "троицы" наиболее предпочтительным выглядиn Сигма - фирма известная, оптика у неё хорошая. При прочих равных условиях, в сравнении с К-4 переплачиваете всего 5 тысяч за целую ступень диафрагмы, а в сравнении с К-2,8 экономите целых пять тысяч!
Но если Кэноны в металлическом корпусе, а Сигма в пластмассовом (как правило, у Сигмы именно так), тогда этот фактор в пользу Кэнонов.

IS - стабилизатор изображения. Насколько он нужен, стоит ли затрат дополнительных - вот вопрос.

Берите 70-200/4L . Отменный объектив и главное - относительно легкий, что немаловажно. Я им снимал довольно долго. Вот примеры, снятые этой линзой:
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=39&lang=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=167&lang=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=191&lang=1
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=223&lang=1

А вот стабилизатор вполне стоит лишних затрат, поскольку, особенно у неопытного фотографа, легкая смазка изображения может появляться: на фокусах 50-80мм уже при выдержке 1\60 сек, а на фокусах выше 80-100 даже на выдержках 1\125, 1\250 сек.

Спасибо за ответы. Надеюсь, они не последние по сути вопроса.
Фотографии по ссылкам очень хорошие, это обнадеживает. Потому что, в принципе, к этому объективу и склоняюсь. А у Вас со стабилизатором или без?

Вопрос остается открытым - нужен ли стабилизатор? Руки не трясутся, но камера + такой объектив = не самый легкий вес для женских рук. Опасаюсь.
Хочется совершенства. (шутка)
Со стабилизатором, наверное, конструкция прибавляет в весе и/или размерах?

Из перечисленных Вами объективов наиболее качественную картинку даёт Canon 70-200/4 IS. Если Вы не собираетесь снимать в условиях недостаточной освещенности - рекомендую именно этот объектив. Не буду сыпать техническими подробностями - поверьте на слово. Стабиизатор, на мой взгляд, нужен на этих фокусных расстояниях...

Canon 70-200/4 IS.
Тестировала. Довольна.
Всем спасибо.