Может быть я вас и не понял, но понятие "всплывает", как мне кажется, синонимично, в данном случае, понятию "раскрутка". Если не так, разубедите.

Не совсем. Но некоторая доля синонимичности есть. Собственно, я имел в виду простую вещь: гораздо больше котируются у публики броские, яркие штучки (если говорить о фотографиях), чем менее броские, требующие размышления.

У того же Бондера есть по-настоящему сильные вещи, но извесность ему приносят не они, а страус, смотрящийся в зеркало заднего вида, и иже с ним.

Что имеется в виду? Можно ли привести примеры?

Я не поняла, за что здесь пинают Бондера. Человек сделал фотографию профессией, на жизнь зарабатывает чем умеет, народ покупает - все довольны. На высокое искусство нет ажиотажного спроса, а кушать хочется и семью надо кормить. Бондер за уровень культуры потребителей не отвечает, он лишь удовлетворяет спрос.

Вот в этом и зарыта собака. Спрос можно удовлетворять по разному. Можно делать хорошопродаваемые поделки, которые не требуют от фотографа усилий. Такая политика, как уже обсуждалось в форуме, приводит к ситуации "ухудшающегося отбора в культуре". А можно стараться и публике понравится, и планку не опускать а понемногу приподнимать. Чтобы не отпугнуть массового зрителя и подтягивать его к более высокому искусству. Однако, оценить то, что я сказал могут только эксперты к коим я не принадлежу.

Но, вообще говоря, обсуждалось не это, а наличие (отсутствие) факта самораскрутки. Поскольку ЮБ практически не пишет текстов ни в комментах, ни в форумах, то о какой-либо раскрутке говорить глупо.
Тот факт, что он ставит пятерки направо и налево, ничего не доказывает. Медоносов везде навалом, но никто из них не занимает высших строк в рейтингах.

Я имею в виду следующее. На фотографических форумах можно придерживаться разных линий поведения (в показе фотографий). Можно просто показывать то, что ты делаешь, ориентируясь на себя (фото для души, если угодно). Фотографии находят зрителя, но чаще всего - не приводят на вершины рейтингов. Впрочем, это и не важно.

И можно просчитывать "высокорейтингуемые" карточки, как и делает ЮБ. Вероятно, для него важно стоять высоко в рейтинге, почему - не мне судить. Именно это я и называю "селф-промоушеном", если угодно.

Исходя из того, что я видел у ЮБ работы совсем другого плана, я считаю, что это делается сознательно, то есть цель Юрия - рейтинг, а не показ работ.

Не отвечает, бесспорно. Он просто подстроился под него. Значит, самое важное для ЮБ - не работы, а популярность. Мне кажется, это не слишком хорошо, а в перспективе плохо.

Давайте, по-серьёзному. Вы что, завидуете Бондеру, его известности? Уверен в отрицательности вашего ответа. Но вот ведь, вы сами соглашаетесь в том, что у него есть по-настоящему сильные вещи. Разве этого мало, чтобы признать мастерство? Значит, оно объективно?! Ну а уж какие кому более нравятся работы - дело вкуса зрителей. И если публике нравятся его страусы, то это проблема не столько Бондера, который может позволить себе фотогр. развлечения, сколько публики.

Марина, думаю, ваша защита Бондера несколько, э.........., надуманна, что ли. Юрий отнюдь не существует за счёт фотографии. От доп. доходов, связанных с фотографией, не отказывается, как и любой здравомыслящий человек, но основная сфера его деловой жизни совсем в другом. И, насколько могу судить, вполне успешна! Тем, мне во всяком случае, он интересен ещё и как преуспевающий по жизни человек, который с немалым энтузиазмом и с явными успехами занимается искусством фотографии.

Зиновий, давайте или разговор, или детский сад, хоршо? Обойдитесь без этой ерунды про "завидуете", или заканчиваем общение.

Я имею право высказывать своё мнение о ком угодно. Если поклоннички везде видят зависть - пусть принимают бром. точка.