Подскажите, если тест объектива показывает хорошие результаты по разрешению и хроматическим аберрациям при съемке на пленку, то можно ли без сомнений приобретать его для цифрового аппарата? И насколько верно обратное: перенесение хороших показателей объектива по этим параметрам с цифры на пленку? По каким главным параметрам в отношении объективов матрица и пленка разнятся всего сильнее?

Разрешение и хроматические аберрации - свойство оптики, а не светочувствительного материала. То есть да - если один объектив лучше другого при тесте на пленку, цифра выдаст аналогичные результаты. И наоборот.

Основная разница между цифрой и пленкой - цифрошумы выглядят совсем не так, как зерно. Мне зерно не нравится - на форматных камерах его же нет , хотя многие считают его обязательным элементом художественности. Цифрошумы мне нравятся еще меньше, но у хороших камер их уже почти нет.

Второе различие, которое я заметил: при съемке со смазкой (проводка, например) точечные источники света на цифре выглядят как неприятные царапины, тогда как пленка красиво смягчает края.

[quote]
хроматические аберрации - свойство оптики, а не светочувствительного материала.
Не совсем так. Многие объективы, дававшие прекрасные результаты на пленке дают хуже результат на матрице и именно с появлением храматических абераций. Здесь свойства самой матрицы и угла падения лучей. В связи с этим некоторые фирмы перевыпускают свои объективы под цифровые аппараты основные изменения - при помощи оптики добиваются падение лучей на матрицу ближе к вертикали и гашение отраженного света от матрицы

Интересно, за счет чего это? Из-за разнесения цветочувствительных элементов по горизонтали (в пленке - по вертикали)или как? Я подозреваю, что пленка просто не дает той же резкости (как в моем примере с проводкой) и замыливает дефекты линзы...

В любом случае, 24/1.4L в котором аберрация задавлена на уровне оптики, вполне достойно ведет себя на 5D.

Мне тоже кажется, что если объектив хороший, то какая разница, где его использовать: на пленочном аппарате или на цифровом. А выпуск "цифровых" объективов, на мой взгляд - это не более, чем маркетинговый ход производителей с целью продать одно и то же 2 раза.

Поразительно, но похоже, Вы не читали ни одной статьи о проблемах объективов для цифровых матриц. Не поленитесь достать хотя бы одну. И тогда Вы поймете, что там основная проблема та, о которой здесь уже написал Сергей Милицкий. Поэтому и пришлось разрабатывать специальные объективы.
На самом деле проблема в другом - как потом эти объективы поведут себя на полноразмерной матрице?

Есть одна неупомянутая особенность. Объективы, сделанные под кропнутую матрицу могут давать виньетирование на пленке и полном размере.

Да, наверно, я слабо подкован теоретически...

Готов согласиться, что кропнутые матрицы дают некое искажение изображения по краям кадра. И что, это так заметно???

В общем и целом, я предполагал, что при использовании объектива на полноразмерной матрице (24Х36 мм) и на пленке результат будет идентичным.

Отставим проблемы кропнутых матриц в сторону - у Кэнона такой объектив на пленку просто не поставить.

Да, матрица отражает гораздо больше света, чем пленка, поэтому объектив с плохим просветлением задней линзы будет вносить паразитные блики.

Но чем объясняется разница в хроматической аберрации?

Порылся в интернете нашел что то близкое по теме:
Цифровой сенсор представляет собой матрицу точек в виде сетки, каждая из которых представляет собой фотодиод помещенный в глубине регистрирующего свет пикселя. Это означает, что свет не может эффективно достигнуть фотодиода если он не проходит прямо через объектив, то есть отвесно к фотодиоду. Объектив разработанный для 35мм пленочной камеры, поставленный на цифровой аппарат не обеспечит достаточным количеством света перферийные регистрирующие ячейки сенсора. В результате мы получим затемненное изображение с неточной передачей цвета.
Эта проблема особенно заметна на широкоугольных объективах.
Объективы для цифровых камер разработаны специально, чтобы свет корректно доходил не только до центральных, но и до периферийных светорегистрирующих ячеек сенсора.
Все таки фотодиоды это не плоская пленка, а что то вроде брусчатки, и когда свет падает не вертикально на него а под углом возникают искажения.