действительно, Паша, Алекс прав, прежде чем уверенно нести в массы бред про японских инженеров, высосанный Вами из пальца из общих соображений, ознакомились бы с предметом дискуссии хотя бы на уровне википедии.

Витя! Я не к массам обращаюсь, а к понимающим людям. Не цепляйтесь к мелочам. Если стандарт сжатия "jpeg" разработан не в Японии, ну и что с того? Сути это не меняет.
Как-то раз Эйнштейн нашел математическую ошибку в статье Макса Планка. На физическую суть выводов ошибка не повлияла, что он честно и отметил. Витя, учитесь у Эйнштейна

Для понимающих людей вы конкурируете с Джеромом К. Джеромом, но приэтом он юморист по профессии, а вы по несчастью, похоже.

Да, я могу ошибаться. Но всегда найдутся те, кто меня поправят.
А Вы что делаете?
Есть категория форумлян, которые сами почти не пишут содержательных текстов, а только критикуют других. Часто в хамоватой манере. Скорее всего, они патологически боятся ошибиться. Мне всегда жаль таких людей. Их участь незавидна.

да мне все равно, Паша, пишите что вздумается. Если захочется в следующий раз что-нибудь почитать, прежде чем написать, то вот парочка вполне доступных ссылок, я проверил их на достоверность
http://photo.net/learn/raw/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter

джипег карьере не помеха

Павел, не врите. Я не раз пытался вас поправлять, без всяких подколов и прочего. Но вы не слушаете и продолжаете громко вещать, не понимая о чём речь. Мои содержательные комментарии есть выше в этой же ветке. В частности: "
RAW позволяет сохранить гистограмму фотографии и затем привести её (фотографию) к качественному виду и уровню, несравнимому со съёмкой в тифе, тем более в джипеге. Это даёт возможность, во-первых, делать действительно качественную печать, а во-вторых, при надобности делать обработку (вытянуть где нужно цвет, фактуру и так далее)."

Мне жаль людей, которые сначала не прислушиваются к чужому мнению, а потом, понимая, что лопухнулись, пытаются оболгать собеседника. Так что поздравляю, Павел, соврамши.

Паша, сейчас нет времени искать. Но есть очень подробный комментарий Вадима Петракова по поводу формата RAW, где он объясняет, почему целесообразно снимать именно в RAW. Если такую возможность предоставляет разработчик и камера.

Если и пытались - очень редко. И даже не во мне дело. Вы просто в 90% случаев критикуете любого автора содержательного текста, если он расходится с Вашими представлениями. Но при этом почти никогда не пишете содержательные комментарии. Просто манера такая. Не у Вас одного. А если автор, которого Вы "поправляете", не хочет Вас слушать - Вы чаще всего переходите на личности. Совсем по-детски, как это было в этой ветке и во многих других. Не слушают Вас? Не кипятитесь и уходите. Каждый имеет право выражать свое мнение, даже если оно Вам кажется ошибочным.
Я снимаю в RAW очень редко и впредь также 99% кадров намереваюсь снимать в jpeg. И имею полное право другим это советовать. Что и буду делать. А Вы имеете право советовать всем и всегда снимать в RAW.
И закончим, наконец, набившее всем оскомину выяснение отношений.
Прошу Вас, по возможности, никогда меня не читать и не комментировать.