Почему-то в этой ветке совсем забыли о таком виде сообщений, как иносказание.
Воспринятое напрямую, такое сообщение может не иметь смысла или иметь совсем другой.
Вот здесь высказано мнение, с которым я согласен.

Действительно, эту фразу нельзя вырывать из контекста Стайн.

[ QUOTE ]

Что бы Вы ни имели в виду, Виктор, Вы сказали то, что сказали, и Вас поняли так, как Вы сказали.


[/QUOTE]
Эх, Клава, шифер вы наш! Практика показывает, что люди понимают не то, что им говорят, а то, что хотят понять (А не хотят - не понимают).
А также видят не то, что им показывают, а то, что хотят увидеть.
Отсюда и возникают пустопорожние обсуждения вроде этого.

Вы-то поняли, что обсуждалось?

Do you mean you understand that what you think I said is not what I think I really mean?
(Известная фразочка. Вольное воспроизведение)

Спасибо, Олег

блин, несколько раз пытался прочитать этат текст и нимагу. а мне правда интересна про шедевры и почему их мало, честное слово. в перерывах между папытками прочитал книжку ницше про антихристинство, с первого раза и безпроблем, а это про шедевры ну никак. жаль. наверно я дибил что больше семи слов непонимает

это потому, что с экрана длинные тексты плохо воспринимаются, попробуй распечатать))

та я вобщето последнее время восновном сэкрана, всякой длины тексты и ничего. а тут вяязну

Не знаю, оттуда или отсюда, но скажу, что Вы много потрудились на этом фронте, Виктор. :crazy:

Очень интересные мысли, есть над чем подумать. Спасибо, Юра.

Ещё пара мыслей:
Разговор о шедеврах сродни вопросам о том, какой твой любимый писатель?, а поэт?, а художник? То есть, признание этого термина в качестве оценки лучшего из лучшего может способствовать ограничению развития личности: зачем мне читать (смотреть, слушать) всё, если есть шедевры!!!

Что значит, мало шедевров? А если бы они встречались, что называется, на каждом углу – пользовались ли бы мы вообще термином шедевр? Ещё одно подтверждение тому, что шедевр – определение наивысшей ценности произведения, в немалой степени, материальной.