Ухудшающий отбор в культуре - это ситуация, в которой некачественная продукция становится нормой, а качественная – исчезает. В природе эта тенденция не встречается, там действует правило «естественного отбора» – сильные выживают, слабые вымирают. Однако в культуре происходит обратное.
Внешне ухудшающий отбор проявляется в том, что хорошие культурные продукты вытесняются суррогатами и теряются в их массе. Причина проста: делать качественно, значит нести большие издержки. Проще и дешевле сделать некачественную вещь. В итоге добросовестные производители, несущие значительные издержки, покидают рынок — они не могут конкурировать с ценой, по которой предлагаются плохие товары. Уходит и часть покупателей, уставших «нарываться» на халтуру. На рынке остаются лишь лукавые продавцы и несведущие покупатели.
Благоприятной средой для возникновения ухудшающего отбора является информационная асимметрия, когда поставщик знает о качестве своего продукта, но не информирует покупателя. В этой «мутной воде» хорошо размножаются плохие товары, а потребители натыкаются на них вслепую.
Противоядием от ухудшающего отбора может стать новая бизнес-модель, в которой продуктом будут не сами культурные блага и не реклама, а информация о качестве произведений. Речь идет о создании нового института вовлечения аудитории культуры в процесс оценивания воспринимаемого качества произведений и о создании соответствующей электронной расчетной площадки, своего рода «культурной биржи». Это позволит включить эффект масштаба во благо потребителя и излечить болезнь издержек ручной аттестации искусства. Если наладить быстрый обмен оценками, то издержки проб разделятся между потребителями.

повторите своими словами, чтобы стало понятно. Пока ещё не у всех есть расчётная книжка "Роскультуры".

Особенно понравилось про образование автора сего великого труда. Институт Стали и Сплавов рулит

А вообще, весьма претенциозно, много "умных" слов, но за ними...

Задорнов закончил МАИ, Жванецкий, кажется, одесский политех, Путин - юридический, и т.д.
Мне кажется, что ВУЗ не играет столь уж решающей роли. Что же касается описанного эффекта, то он явно имеет место. Особенно в музыке, ИМХО. Другой вопрос - что делать?

В стране произошла революция и сменился политический строй. Что же удивительного в том, что меняются ориентиры культуры? Скорее всего, все устоится. Просто не ясно, на каком уровне
Противостоять этому процессу скорее всего невозможно. Во всяком случае, предыдущие революции не давали такой возможности деятелям культуры. Примеров достаточно в истории СССР и новейшей РФ. Наверное, в "братских республиках" тоже достаточно примеров. За исключением, возможно, Беларуси, которая де-факто скорее НЕ сменила режим правления.

Ну МАИ как пелось в Маевской песне иногда и инженеров выпускал, Жванецкий, ну он же Одессит , а с третьим пример не удачный, Жириновский то же говорят юрист, или отец у него юрист...

А вот интересно, какие ВУЗы оканчивали знаменитые фотографы?

Согласен. Тем более, что автор статьи ничего внятного и не предлагает.

"- Я вот заметил, что среди физиков много поэтов, а вот такого, чтобы поэт пошёл в физики, не видел... Почему бы это?

- Потому что в физике думать уметь надо!" (с) подслушанный диалог.