Цитата:
Ваша логика основывается на неверном предположении, что толпа правильно проставляет оценки, а первый неправильно.
Ну вот! Приехали! Саша, Вы видимо отвыкли читать техническую литературу. Я ведь просто привел пример. Ну ладно, попробуем по другому, без примеров. Логика робота такова, что он запрещает оценки, СИЛЬНО отличающиеся от мнения большинства оценивших работу. Это нетрудно установить методом проб, рассматривая робота как "чернывй ящик". При этом, одиночному исследователю трудно установить какое число оценок заложено как пороговое, после которого и начинает действовать робот. Но, каково бы ни было это число, робот не начинает свою работу до тех пор, пока оно не достигнуто, т.е. пока не сформировано МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА. При этом, если оценки противоречивы, то робот не начнет действовать. Он вступает в работу только при достаточно высокой СОГЛАСОВАННОСТИ мнений. А теперь рассмотрим ситуацию, когда мнений набролось достаточно много и есть согласованность. Допустим, достаточно много высоких оценок. После этого, попытка поставить низкую оценку будет роботом заблокирована.
Так вот, нюанс в том, что роботу нужно ждать, пока не наберется пороговое число оценок. И пока он не активен, можно поставить оценку, которая впоследствии будет отличаться от согласованного мнения большинства.
Проверить то, что я написал может любой желающий достаточно легко. Разумеется, если Вы, Саша, уже не подправили алгоритм, после наших обсуждений
Цитата:
Вы понятия не имеете какова цель создания этого робота и по какому алгоритму он действует.
А если не знаете цель, то как можно обсуждать алгоритм. Если думаете , что для повышения точности оценок, то заблуждаетесь, Вам уже писали, что оценки это фигня.
Весьма странное в нескольких отношениях заявление!!
1) Введение механизма, не позволяющего авторам выражать то мнение, которое они считают правильным, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ЦЕЛИ запуска такого механизма - это НОРМАЛЬНО????
2) Если оценки это "фигня", как Вы изволили выразиться, так зачем Вы их завели вообще? И зачем робот сообщает, что оценку не пропустит, т.к. не считает ее адекватной? Т.е. анализирует он оценки, пишет об оценках, НЕ ДАЕТ ставить оценки, но при этом оценки, оказывается - это фигня!
Как раз и выходит, что ТАКОЕ введение на Лайне ТАКОГО робота - полная ФИГНЯ и элементарное НЕУВАЖЕНИЕ к авторам!
