В том то и дело, что нам с сериознейшым видом предложат 2580 повторений одного и того же, и не более трёх интерпретаций, и это в лучшем случае. А потом удивляются, не видя восхищения, кричат о "зависти" и прочем

Если коротко - то снимать стОит, но при условии, что снимающий получит удовольствие от самого процесса. Другое дело - стОит ли выставлять результат, т.к. действительно кому нужны многочисленные, пусть и авторские, интерпретации одного и того же места. Зачем сравнивать 22 варианта чего-либо - лучше пойти и самому снять! Все - глубокое имхо:)

Тому же, кому нужны многочисленные интерпретации Чайковского

малосрединас рихтероффигоровицефф

Если хотите серьезного аргумента на совершенно несерьезную, на мой взгляд, теорию, то вот он: аналог "исполнения" музыкального произведения - это не стотысячразное нажатие на кнопку на одном и том же месте, а работа печатника, пре-пресс-подготовщика, полиграфиста и тому подобных людей, которые доводят изображение, существующее на негативе, слайде или матрице (и в таком виде недоступное для зрителя) до изображения нормального формата в нормальном цвете или тоне в соответствии со своим вкусом и мастерством.

Более корректной аналогией было бы не исполнение концерта Чайковского, а сочинение такого же, мелодически, гармонически, ритмически и так далее подобного тому, что написал Чайковский.

Про книжки - дома погляжу, найду может

Таки я не понял - тема про фото или про некоего Чайковского?:)

Закралось подозрение, а вдруг некий Чайковский - подпольный фотогаф пейзажей? Тогда все запутывается еще больше

Спасибо.
Но, прежде всего, я просил рассмотреть не ТЕОРИЮ, а аналогию. И Ваш пример только подтвердил ее. Т.е. имеет смысл сотни раз снимать один и тот же сюжет, если иметь в виду его авторскую (в том числе и в области печати-полиграфии) интерпретацию (подготовку)

Ну подтвердил и ладно. А дальше-то что? Пусть снимают хоть тысячи раз и даже миллионы. Я лично не против. Просто разные вещи это - музыка и фото, и аналогии тут к чему - никому, кроме Вас, похоже неясно.

Кстати, если снял один, а нашел правильное кадрирование и вариант печати другой человек, то кто автор-то? Автор сам если не понимает свой снимок? Правда, надо признать, что тут я выхожу за область Вашей компетенции и перехожу на непонятный Вам язык о непонятных Вам вещах. Можно не отвечать.

В рамках столь нелюбезной Вашему восприятию аналогии, автор пейзажа - Природа, а фотограф - интерпретатор