А что Вы удивляетесь? Лайн давно стал таким. Даже тишайшего автора достали. Почитайте пост 196 под карточкой
http://www.photoline.ru/photo/1147436502
Желчь Вараксина, снобизм YG, психопатия фотографического импотента Гинзбурга, словесный понос Сологубенко. Вам мало?

Я не увидела ничего страшного и убивающего в тех постах (может быть, не видела тех слов, на которые Вы указываете). Я признаю право говорить как угодно о работе, тут собираются творческие люди со своим вИдением, и без споров до хрипоты сайт превратится в тихую библиотеку вместо творческого портала, но Юлия - существо из другой оперы. Она не говорит об обсуждаемой работе, она переходит на личность оппонента, при чем "аргументы" выбирает весьма далекие от фотографии.

ага, гнать всех нах, очистим фотолайн от скверны и сделаем благостным местом из одних талантливых прохожих анонимов с фигой в кармане

Жжоте нипадецки!
О каких творческих людях речь? Шобла фотоуродов с раздутым самомнением. Если лень ходить по ссылкам, вот вам еще оттуда пост 37
"Эти господа – воинствующие снобы! Открестились от своего темного прошлого, им «открылось», они точно знают дорогу в светлое будущее. Ну, казалось бы, и флаг вам в руки, идите с богом своей дорогой! Но нет, им скучно идти просто среди своих единомышленников. Надо для приколу еще попутно расталкивать и пинать всех, кому еще не «открылось», и во все горло орать: «Неверной дорогой идете, товарищи! Только МЫ знаем дорогу к счастью!» Что-то мне это напоминает. Какая-то недетская болезнь левизны… История повторяется, но уже в виде фарса. Все это оставляет ощущение чего-то липкого и вонючего.
Дорогие, мы вам здесь не мешаем, вашей шумной компании? Ничего, что мы тут путаемся в ногах у вас – НАСТОЯЩИХ ХУДОЖНИКОВ, ГИГАНТОВ ФОТОМЫСЛИ, ФИЛОСОФОВ ДИАФРАГМЫ, МЫСЛИТЕЛЕЙ ЭКСПОЗИЦИИ?
Господа мнят себя знатоками и теоретиками настоящего искусства, но когда их просят поделиться своим знанием с нами – плебсами недоразвитыми, пускаются в туманные рассуждения о четвертом измерении и прочей стандартной лабуде. Для них настоящее искусство – это то, что выставляется и продается в галереях. По мне так это – продукт успешного маркетинга, не более.
Предвидя вопрос, отвечаю: Я бы не взялся дать исчерпывающее определение искусства, но я точно знаю, без чего нет и быть не может искусства – это мастерство, красота и нравственность. То, что не несет в себе этих компонентов, можно называть любыми модными словами, но для меня это – не искусство. Так что, я бы всем нам пожелал успехов в неспешном освоении упомянутых компонентов. А уж тем, кто постиг в совершенстве эти премудрости, какой смысл тусоваться на сайте любительской фотографии? Их место в музеях современного искусства! Пожелаем им также успехов!"

И это еще очинно энтеллихентно аффтар их фейсом об тейбл приложил.

Весьма неблаговидно высказываться подобным образом о своих же коллегах, хоть они и оппоненты.

Гы, про шоблу фотоуродов Вас никак не задело, а ученый совет 80-х так огорчил. Видно только третьей группе разрешается ругаться в ресефесере, тьфу, на фотолайне?

а вы кто?

Меня вообще все эти взаимные выпады огорчают.

собственно, эт я на бегу про свободу слова не, Вить, когда оппоненты по делу - это интересно, а когда ощущение, что на фоты тянучку-жвачку подросток невоспитанный лепит, мне противно.

что за чушь. Алла, Юрий, Вараксин - умные и талантливые люди, а эта барышня пытается выдать непойми что за что-то важное. зерна от плевы отличить элементарно. кстати, я совершенно не в восторге от тона Сергея в его ведении дискуссий, но при этом он талант. даже на хамство талант - глубоко имхо, разумеется, - имеет право. а вот Юля не имеет. сорри. мое глубокое убеждение.
а если администрация банит художников, мотивируя тем, что они ведут себя невежливо, то почему бы справедливости ради не убрать отсюда малоинтересное хамство?