Вовсе нет! У наиболее популярных просьюмерок фокус 28-200 (Минольта серии "А", Соня 828). А у последней Сони - аж 24!

Как раз наоборот. Указанные выше просьюмерки имеют выдающегося качества объективы, которые для полноразмерной матрицы стоили бы не менее 2000 у.е.

Павел, мы с вами опять про разное. Для вас, может быть Сони 828 или квазизеркалка Sony DSC-R1 являются мыльницами. Для меня мыльница это камера, которая свободно помещается в дамской сумочке. Разница в размере сенсора.

Для мыльниц в Вашем понимании большая пиксельность должна сочетаться с разрешающей способностью объектива? Так я понял. Неохота лезть за цифрами в Инет, но, скорее всего, разрешающая способность объетивов хороших цифромыльниц потянет 6 - 7 Мп.

У 828 сенсор не так уж сильно отличается по размерам от мыльничных, особенно по размеру пикселя

Если отвечать коротко - "меньше не было смысла". Т.е. стоимость матрицы, что 5 Мп, что 7 примерно одинакова. А, по моим прикидкам, в цифромыльницах определяющим является:

- дизайн
- размер дисплея
- миниатюрность исполнения
- мегапиксельность
- время работы от одной зарядки аккумулятора
- качество снимка
- иное (скажем Мацушита ввела моду - на мыльницах устанавливают стабилизатор)

Кстати, на отпечатке 10х15 невозможно определить качество аппарата. У меня есть подборка из 20 снимков (10х15) сделанных различными цифровыми камерами стоимостью от $200 до $3500. Дак вот 100% респондентов ошибаются в определении - какой камерой что снято

В 70-х, когда приезжали канадские профи с нашими играть, мне удалось достать билет на один из матчей. У нас в общаге ребята попросили его на ночь и утром показали еще четыре билета нарисованных через стекло тушью и карандашами. Так вот когда утром в коридоре спрашивали людей, какой из них настоящий билет, практически никто не угодал.
Да кстати про хоккей, прошли все

Хорошее время было - доверия было больше. И подделок меньше... А сегодня на Депеш Мод подделок вровень с оригиналом. По количеству. И тоже - не отличить