Все зависит от того что изучать. Если изучать тусующихся по оценкам, которые они ставят, то вполне возможно что эксперимент достаточно чист и данные можно где-то использовать (не знаю где, однако, "Человеческая комедия" уже написана). Если же изучать и классифицировать работы по рейтингу который им дают тусующиеся, то мне кажется это виибще гиблое дело. Спросите себя: хоть раз ставили ли вы тройку (здесь низшию оценку) за работы автора который вам просто неприятен? То-то же.

Миша, давай все же о комментариях. Оценки уже настолько надоели. Поскольку рейтинг Паша мусолит еженедельно практически.

Полезные комментарии бывают:
1/ действительно полезные
2/ для привлечения внимания к СВОЕЙ работе
3/ для привлечения внимания к чужой, но понравившейся работе.

Какие еще варианты есть?

Для примера /1/ подхода: сейчас на главной висит комментарий (на 18-20 22-12-2005):
Данил Хусаинов о фотографии BEACH-BALL Arkady Golod : до жути банально
Комментарий рекомендовал(а) Arkady Golod

Опять ты нарушил правила - перешел на личности. Уж не знаю, чем я тебя обидел, но форум не место для таких демонстраций. Постарайся сдерживать себя, как это свойственно мужчинам.

услышать что-то по существу высказанных замечаний.

И как факт- его именно Голод и рекнул, чтобы показать какие все же сволочи на свете бывают. Принял он его к сведению? Нет и нет, наоборот- а покажите как ваши работы? Что подтверждает мою мысль о том что все эти "полезные" комментарии- трата времени и нервов.

Вы зря думаете, что полезные комментарии бесполезны.

а вот были бы на первой страничке под рекомендованным комментарием две кнопочки: поддерживаю рекомендацию, например, и ничего полезного не разумею и все могли бы высказаться и статистика стала бы интереснее :-)

Как один из самых активных комментаторов Лайна могу сказать, что по-моему скромному опыту - то, что успел увидеть из моих комментариев, висящих на главной странице - как и кто нажимает на кнопку "+" - непредсказуемо...