Не знаю почему так получается... Раньше снимал на 28-80. Потом купил 50/1.4 и 85/1.4 G. Но разницы в резкозти и прозрачности почти не заметил (относительно бюджетного объектива).
Может и не умею... У меня очки, поэтому я не могу плотно прижимать камеру к лицу. А так, в целом, руки нормальные - в тренажерный зал хожу. Иногда:)

P.S.: спасибо за комментарии.

[ QUOTE ]
Не знаю почему так получается... Раньше снимал на 28-80. Потом купил 50/1.4 и 85/1.4 G. Но разницы в резкозти и прозрачности почти не заметил (относительно бюджетного объектива).
Может и не умею... У меня очки, поэтому я не могу плотно прижимать камеру к лицу. А так, в целом, руки нормальные - в тренажерный зал хожу. Иногда:)

P.S.: спасибо за комментарии.

[/QUOTE]

А сравниваете отпечатки или слайды? Какого размера? Ручная печать?

Снимаю на Kodak Portra 160 vc. Потом распечатавываю 10 на 15, чтобы посмотреть, что получилось. Наиболее удачные кадры делаю повторно форматом 20 на 30. Всегда сдаю в Fotolab (в МАРХИ) и всегда Олегу:) Печатаю на глянцевой бумаге, иногда на металлике. Сравниваю фотографии. Печать не ручная, а цифровая - на Noritsu.

[ QUOTE ]
Снимаю на Kodak Portra 160 vc. Потом распечатавываю 10 на 15, чтобы посмотреть, что получилось. Наиболее удачные кадры делаю повторно форматом 20 на 30. Всегда сдаю в Fotolab (в МАРХИ) и всегда Олегу:) Печатаю на глянцевой бумаге, иногда на металлике. Сравниваю фотографии. Печать не ручная, а цифровая - на Noritsu.

[/QUOTE]

Может быть, по отпечаткам 10х15 трудно понять качество оптики, но на 20х30 - уже всё должно быть видно. Впрочем, я никогда не печатаю на цифровом принтере (ненавижу ц.), а отдаю в ручную печать МАРХИ лучшему печатнику.
Поэтому воздержусь от суждений. Не исключаю, что на цифре всё один хрен: что G, что не G.

По поводу резкости- слегка не в тему, но по ходу дела.

С год-полтора как уже отказался от участия в гонке за резкостью, поэтому сведения устаревшие имею. Самый резкой обьектив что я видел из Кеноновских (а я ими интересовался)- Кенон 135/2. Видел с него большие отпечатки- резкость действительно сильная. Ни на одном зуме, даже Л-серии, такого не видел.

А вообще, мне кажется что следует в первую очередь интересоваться не резкостью как таковой, а красотой рисунка...

Согласен. И еще концентрироваться на сюжете. Если путная фота, то какая на хрен разница - чем снято.

Давайте!
[email="shirokov@tradicia.com"]shirokov@tradicia.com[/email]
Я как раз собираюсь город Питер поснимать на пленку, а потом отсканировать негативы. Может быть, Вы мне как раз и посоветуете более подходящую для этого пленку (ночная съемка)? Снимать буду на 50/1.4 и 85/1.4