есть сайт. Через 5 минут я там напишу про себя, что я кандидат экономических наук, автор более 15 учебных и научно-методических материалов по вопросам экономики, преподавал в Московской Академии печати, работал старшим научным сотрудником, руководителем группы научно-исследовательского центра при Книжной палате; ряд разработок внедрен на предприятиях России, Молдавии, Азербайджана и Туркмении (все, кстати, правда!).

И какое все это имеет отношение к фотографии?

Ты ведь на ФОТОРЕСУРСЕ. И если ты уверен, что статистика имеет самое прямое отношение к фотографии, то это безусловно проблема. Но заниматься ей надо совершенно не на Фотолайне.

Методика рейтинга универсальна. Меняются критерии, решающие правила и проч. Все это я умею. Поэтому могу проектировать и анализировать методики рейтингов фотографий (вообще - любых произведений искусства). Для статистики НЕ ВАЖНО что считать: паровозы или снимки. Пока что здесь фактически ничего серьезного не применялось, поэтому рано говорить о применении серьезных методов статобработки для данных, собранных на фотосайтах. Да и кто их предоставит? Пока можно говорить только о методике рейтинга. Кстати, рейтинги появились почти на всех фотосайтах ДО того, как я на них пришел. После моих замечаний и предложений системы изменили только на Фотографере и ФотоФоруме. На Лайне все изменения имеют одного автора - Админа.
По сути дела, ты недоволен не методикой, а той РОЛЬЮ рейтинга, которую я ему придаю. Т.е. речь идет не о рейтинге как таковом, а о том насколько он полезен или вреден. А это уже другая опера.

рейтинг произведений искусства - это круто. Это что-то новое.
И потом, где это на фотосайтах Вы видели произведения искусства? Да еще в таких количествах, что без рейтинга не обойтись?

[ QUOTE ]
Все это я умею. Поэтому могу проектировать и анализировать методики рейтингов фотографий (вообще - любых произведений искусства). Для статистики НЕ ВАЖНО что считать: паровозы или снимки.

[/QUOTE]

Паша, тогда я тебя не понял. Если только считать, то - ДА. Но в этом случае таблица рейтинга Фотолайна претерпит коренные изменения. Я бы даже сказал катастрофические. Во всяком случае, твой рейтинг упадет очень. Хотя будет по-прежнему выше моего.

Только ведь ты замахиваешься на большее - оценивать мастерство фотографа с помощью рейтинга Фотолайна. Действующего на сегодня, или усовершенствованного тобой.
Я не прав?

Если ты говоришь только о первом, тогда беру ВСЕ свои слова обратно. Если о втором - то вот это и есть самая настоящая глупость.

Это можно и в Эрмитаже, и в Лувре применять. Прикинь - подходишь к Джоконде - и ГОЛОСУЕШЬ. Или к Нике. Ну, без разнице к кому: перед РЕЙТИНГОМ все равны

Паша, берегите рассудок.

Да, Миша. Я претендую на бОльшее. Или ты забыл? Напоминаю:
http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=14192&page=3&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Давай зафиксируем расхождение мнений по этому вопросу и пока поставим точку.

Я все поняла. Вся загвоздка в экспертах.
Павел, создайте пожалуйста метод определения того, кто есть эксперт, а кто не есть эксперт. Давайте уже это выясним, наконец. А то, несмотря на рейтинг, остается совершенно не ясно, где есть истина, а где пустая болтовня.