где? когда? здесь, на пхотолайне?

!!!

А что Вы скажете на это?
http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=15654&page=&view=&sb=5&o=&vc=1
http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=15650&page=&view=&sb=5&o=&vc=1
Это Вы не прочитали, вот и получилось "как всегда", когда не читают предыдущие реплики

вначале

Первую веточку читал, не в кассу Информация старая и известная. Да к тому же и Вашего отношения к ней я не увидел

А вторую веточку пропустил. Только лучше бы Вы сразу сослались на ссылку, данную Ильей, интересно. И хотя в той статье Тарас немного лукавит (может это у него бокс такой, что до автоспуска не дотянуться, у меня все "кнопочки" работают), вопрос все равно поставлен правильно - одна этика.
Хотя если утрировать "до упора", то Тарас должен был тогда и штатив поставить, а то выйдет, что немец еще и кадр окончательно строил. При встрече спрошу, был у него тогда штатив или нет Такие случаи под водой редки, хотя и известны, например, Миша Семенов так делал.

А вообще не фига просить немцев на кнопочку нажимать! А то что получится - "фотограф Тарас Скидоненко, модель Тарас Скидоненко"?! Тихо сам с собою... Надо и другим что-нибудь оставить

Опять отвлекся и отошел от основной темы Возвращаюсь - ждем подведения итогов Хозяином ветки.
Надеюсь к этому лозунгу претензий типа "как всегда" не будет, хотя повторяется он здесь уже не один десяток раз

эх... а скоро?:)

Папа Карло всю жизнь мастерил "табуретки", но вот "случайно" смастерил живое существо. Назовём ли мы его специалистом по клонированию? А вот учёные, занимающиеся проблемой воспроизведения, безусловно таковыми являются! Да, фотография такое искусство, в котором и начинающий фотолюбитель может случайно создать художественно ценное изображение. Это факт известный едва ли не всем, и Лапин америк не открыл. Иное дело, можно ли причислить начинающего к опытным только на основании такой случайности?
Есть авторы одного удавшегося лит. произведения, одной-двух удачных картин, нескольких удачных фоторабот. Ну а второй посыл Лапина просто не серьёзен! Авторство всегда принадлежит тому, кто создал нечто, а не тому, кто это нечто оценил. Авторство - это создание, а оценка, открытие - это удел учителей, коммерсантов, критиков, экспертов и тд. и тп.

Спасибо Зиновий. Согласен с Вашим выводом.
Всем спасибо за обсуждение.

Сережа, она производит только то, что нужно ее заказчикам: не в меру напомаженных и с заблюренными лицами наших так называемых публичных людей (тьфу, звучит как публичная женщина) в лубочном историческом антураже. Интересно сами герои ее сюжетов догадываются о том, как глупо и фальшиво они выглядят на этих фотографиях? А заказчикам это нужно, чтобы народ, или как в мире шоу-бизнеса его презрительно называют "публом", покупал всю эту бредятину. К сожалению это только часть того суррогатного пирога, которым у нас кормят людей, включая музыку, где фонограмщики и бездари заглушили все остальное, кино, с дешовками-сериалами типа "Охота на Изюбря" или "Есенин". Вобщем все как в песне: "все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь" (Сплин). Мы сами уже не замечаем, что о русском искусстве все чаще теперь говорят только в историческом контексте, потому как весь вышеперечисленный хлам потоком сваливается на наши бедные головы каждый день.