Приглашаю желающих обсудить один интересный вопрос, поставленный Лапиным в его книге "Фотография как", издание 2, 2004, стр. 87:
Цитата:
"Только в фотографии любой фотолюбитель, если ему сильно повезет, может сделать снимок, столь же ценный в художественном отношении, как и работа фотографа-художника. Но, увы, скорее всего шедевр пропадет: наш гипотетический фотолюбитель просто не сможет понять, что же у него получилось. Однако если найдется некто, обладающий вкусом и пониманием, иначе говоря, - эксперт, который сумеет оценить подобный "подарок судьбы", - уникальный снимок будет сохранен для людей. В этом случае, кстати, возникает интересный вопрос: кто же автор шедевра - эксперт или тот, кто нажал на кнопку, а потом не смог по достоинству оценить снимок.

так вот зачем нужен рейтинг! кстати, а как быть с профессионалами у которых напрочь отсутствует вкус? им ведь никакие эксперты уже не помогут.

Паша, ну тогда очень много художников, которые умерли в нищите, а теперь картины которых, стоят сотни тысяч долларов, не являются авторами этих картин. Авторы те, кто их раскрутили

нитотнидругой.
а че эт фсе любят подписывать свои творения? Зачем их подписывать? Почему иногда лого автора на пол работы? - Вот ответы на эти вопр И есть клю к ответу на ваш запрос.)))

я дал свой ответ. А я еще ничего не писал. Вопрос задал Лапин

Если Вам не интересно - не ходите сюда. Если интересно - отвечайте на вопрос Лапина. Ваше мнение?

Павел, мы же не в армии. Вопрос скучный. А развитие темы может быть интересным.

меня еще потрясает корявость стиля этой книги. позор МГУ.

-