"еще бы. если "фотолюбитель-неудачник" знает в 100 раз больше и снимает в 100 раз интереснее удачливого фотопрофессионала, то у последнего есть только один повод оставаться на этой табуретке".

А кто это сказал? Еще один фотолюбитель-неудачник?

странное словосочетание "фотолюбитель-неудачник" Это как? Любитель не может быть неудачником по определению, не находишь?

я, например, могу понять, что замечательный фотограф, оказавшийся на каком-нибудь там курорте, ради галочки пойдет и заснимет точно такой же пейзаж как на открытках, продающихся на каждом углу. я даже понимаю, что потом он может ради забавы повесить это в сети. но я просто не могу понять, нафига ему это выдавать за хорошую фотографию? это вот типичное графоманство.

Михаил, а почему Вы практически не участвовали в Фотобеседке?

после "гинекологических деревьев," "спускаемых аппаратов," "серых монахов" и "многочисленных узких кругов," "фотолюбитель-неудачник" звучит не так уж и плохо.

не, это из Чехова.

=====================================================
"еще бы. если "фотолюбитель-неудачник" знает в 100 раз больше и снимает в 100 раз интереснее удачливого фотопрофессионала, то у последнего есть только один повод оставаться на этой табуретке".

А кто это сказал? Еще один фотолюбитель-неудачник?

но мой титул "фотоубожества" гораздо круче. Пока никто не переплюнул.

Это имеет какое-то отношение к обсуждаемой проблеме экспертных оценок?
Не помню, почему не участвовал. Возможно, беседы не показались мне интересными. Но на самом деле я могу признать, что большим теоретиком не являюсь. Я в основном на кнопку жму .

аааа, вобщем верно Вадим, а ты не знаешь зачем сей топик подняли. Вентцель приплели до кучи...?

Это так. И что?