|
|
|
|
Текущее время: 27 окт 2025, 23:20
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Kodak представляет первый в мире ПЗС-сенсор с 39-м
| Автор |
Сообщение |
|
А. Красоткин
Зарегистрирован: 20 ноя 2003, 13:50 Сообщений: 737 Откуда: Москва
|
 Re: А как сейчас оценивают (условно) мегапиксельность
Еще бы они стоили приемлимые деньги.  Как ты думаешь, через какой период времени скажем 22-х мегапиксельный P25 от Phase One будеть стоить в пределах 5 тонн? 
|
| 25 окт 2005, 20:05 |
|
 |
|
Алексей Белов
Зарегистрирован: 20 май 2004, 18:14 Сообщений: 175 Откуда: Зеленоград
|
 Re: А как сейчас оценивают (условно) мегапиксельность
жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придеться ни мне, ни тебе 
|
| 25 окт 2005, 20:49 |
|
 |
|
Дмитрий Грибачев
Зарегистрирован: 08 сен 2004, 22:05 Сообщений: 228
|
 Re: А как сейчас оценивают (условно) мегапиксельность
Саша, новый - никогда.Пойдут следующие модели еще мегапиксельней и еще слаще.  Только подержанные а нафик они нужны.Это же не добрая старая механика а открытый полупроводник большой площади разрушаемый светом и прожигаемый токами  Кстати ,своими глазами наблюдал предпродажную подготовку в виде протирки поверхности матрицы мягонькой замшей.Вот так.
|
| 25 окт 2005, 20:51 |
|
 |
|
Григорий Коновалов
|
 Re: \"Мегапиксельность\" = информационная ёмкость
**Но каков размер зерна слайдовой плёнки ISO 100?** Не знаю, знаю только, что при сканировании слайдов, чувствительности 100, на 4000 dpi зерно ни коим образом не мешает.
А что такое мегапиксельность пленки? Звучит так же смешно, как и "битность" естественного солнечно цвета. Цифра - дискретная, плнека нет. По этому мегапиксельность (т.е. сколько мегапикселей цифровой информации можно с нее получить - именно так я ее понимаю) пленки зависит от предельной разрешающей способности сканеров.
|
| 25 окт 2005, 22:03 |
|
 |
|
Alexxx
Зарегистрирован: 18 апр 2004, 10:39 Сообщений: 26
|
 Не дискретна только сама реальность!
Если сканировать не плёнку, а изображение в фокальной плоскости объектива, что происходит в студийных проекционных сканерах, то действительно - чем выше разрешение матрицы, тем лучше. Плёнка как материальный объект конечно же непрерывна, но вот изображение всё же дискретно.
|
| 25 окт 2005, 22:18 |
|
 |
|
vadim
|
 Re: Не дискретна только сама реальность!
а нафига ее сканировать? идешь в темную комнату и печатаешь ручками.
смешно на самом деле. народ тратит тысячи на многомегапиксельные камеры, чтобы потом выставлять в сети шопнутые картинки.
|
| 25 окт 2005, 22:39 |
|
 |
|
Alexxx
Зарегистрирован: 18 апр 2004, 10:39 Сообщений: 26
|
 Re: Не дискретна только сама реальность!
А где жи ваша чюдесная арфаграфея?
|
| 25 окт 2005, 22:55 |
|
 |
|
Владимир Песня
|
 Re: Не дискретна только сама реальность!
Плёнка как материальный объект очень даже дискретна...
|
| 25 окт 2005, 22:56 |
|
 |
|
vadim
|
 Re: Не дискретна только сама реальность!
использую только в важных и серьезных обсуждениях
[ QUOTE ] А где жи ваша чюдесная арфаграфея?
[/QUOTE]
|
| 26 окт 2005, 01:52 |
|
 |
|
Виктор Жильцов
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 13:32 Сообщений: 221 Откуда: Дубна
|
 Re: Мегапиксельность...
...можно оценивать по-разному. Например, примем для простоты, что пленочный кадр имеет размер 30х30мм:
(1) Размер пленочного "зерна" составляет порядка нескольких микрон. Пусть будет 5 микрон. Тогда количество "зерен" в кадре будет 36 миллионов, что соответствует 36 мегапикселам.
(2) Примем разрешение объектива равным 100 линий на миллиметр (не уверен, что такие хорошие объективы существуют). "Линия" это как минимум два пиксела. Примем 3 пиксела на линию. Это дает 300 пикселов на миллиметр или 9 мегапикселов на кадр.
|
| 26 окт 2005, 02:48 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|