Сергей, с бесконечным уважением прошу задуматься о правомерности применения к классической плёночной фотографии термина "аналоговый". На самом деле ничего аналогового в процессе получения фотографий механическими камерой и увеличителем, а также химреактивами нет:-)

Аналоговым способом температура проявки задается...

Этот термин к сожалению ввел уже не я http://www.dailyprice.ru/Moscow/Foto/Cameras/1/
и уже встречал неоднократно

да да да, почитайте, например, биографию Мэн Рэя в серии Мастера Фотошопа.

Мсье - фоторепортёр. Но когда я печатаю сам, к моим кюветам не подключено ни одного провода:-)

Сергей, но ведь от частого повторения неправильное не может стать правильным! Это просто очень распространённая ошибка, вот и всё. Вот Вы наверняка снимали камерой Nikon FM-2 или ей подобной. Разве можно назвать её аналоговой? Неужели "аналог" является антонимом "цифры" в любом случае? Стоит задуматься, я полагаю:
На сорокоградусном морозе
С крыш спокойно капает вода.
Если рассказать об этом в прозе,
Люди не поверят никогда.
(с) А. Аронов

А попробуй )))

Ты что! Е..нёт!

на мониторе всё выглядит круто - текстурированная бумага, эффекты под старину, края обглоданные и пр. А в реале посмотришь -

Насколько я понимаю, тут дело не в камере, а в способе записи сигнала на носителе. Аналоговое изображение (почерение серебра или выход красителя, пропорциональные засветке и спектральному составу) на негативе или позитивном отпечатке после сканера превращается в цифровой набор нулей и единичек, единственно доступный для последующей обработки ФШ&Co. Цифровые-же камеры сразу пишут эту арифметику на карту памяти. А при печати или выводе на монитор ее опять переводят в аналоговую форму, которая легче, чем километры нулей-единиц, воспринимается нашими глазами. Так что все правильно в консерватории, больше того, один и тот же аппарат может быть аналоговым (пленка) или цифровым (цифровой задник).