"У меня высшее, но техническое образование" - аналогично.
Значит, Вы просто берете своей женственностью. Больше здесь никакого секрета нет. Если делать вид, что я до конца понимаю, что такое Женственность:)

"Понимаете, это лучшее, что у меня есть из фотографической техники. По крайней мере, пока. И снимать "Зенитом" не так-то легко. А скажите, чем именно он Вам не нравится?" - потому что снимать им не так легко.

Во-первых, он тяжел. Он тяжел не потому, что у него металлический байонет и корпус из какого-то хитрого сверхпрочного сплава, из которого делают ракеты и самолеты, а потому что туда топорно вбубухали кучу черного металла. (разумом-то я, конечно понимаю, что корпус у него металлический и байонет, наверно, тоже, но держать его в руках неприятно - похож на динозавра. Я знаю, что снимать лучше тяжелой камерой, но не в этом случае:)

Во-вторых, зеркало у него тяжелое и при спуске сильно сотрясает аппарат. А это негативно сказывается на резкозти.

В-третьих, настройка объектива на резкозть затруднена в темных условиях. Мне кажется, что все эти клинообразные оптические ухищрения просто вчерашний день. Более того, об оперативной съемке, когда надо быстро запечатлеть какой-то динамичный сюжет можно просто забыть - в это время приходится крутить фокусировочное кольцо.

В-четвертых, сама оптика оставляет желать лучшего... Я одно время задался целью улучшить свою технику, состоящую из "Зенита-122" и штатного объектива. Было это в 1997 году. Подъехал я в Красногорск, в фирменный магазин Завода им. Зверева и хотел купить Зенит-полуавтомат. Так сама продавщица начала меня отговаривать! Ссылаясь на жалобы покупателей и на очень частые возвраты недавно проданных фотоаппаратов. Не купил.

А вот еще помню разговор с одним перекупщиком у магазина "Юпитер" на Новом Арбате. Я его спрашиваю: "А вот, помнится, в начале 90-х годов Красногорский завод на свои аппараты ставил японские затворы, и в то время это были самые передовые фотоаппараты из отечественных (полуавтомат АПК). Сейчас это можно достать?" На что он мне ответил: "Да, было такое. Но принципиально качество от этого не улучшилось. Сейчас такие уже не купить. И потом, сам подумай: ЗАЧЕМ НА РУССКИЙ БОЛТ НАКРУЧИВАТЬ ЯПОНСКУЮ ГАЙКУ? ЧТО ЭТО ДАЁТ?" ))
В общем, после этого, через какое-то время продал я свой Зенит и больше с отечественной техникой не связываюсь.

P.S.: а кем Вы всё таки работаете?

Именно поэтому я и обратилась к опытным фотографам за советом. Теперь обдумываю полученную информацию, за которую ВСЕМ очень благодарна!!!

Значит, мы с Вами инженеры.
Shtativ, а Вы уверены, что нет?
Очень по многим пунктам могу с Вами согласиться. Да, сам тяжёлый, зеркало тяжёлое, оперативности никакой. А у меня ещё даже и не байонет, а резьбовое соединение. Пока перекручиваешь объективы и накручиваешь линзы, кадр может уплыть. Но если кадр статический, то процесс может закончиться успешно.
И ещё у меня настройка на резкость вообще без всяких оптических ухищрений. Только на глаз. А такую настройку сделать, когда важно тонко выделить главное резким, очень сложно.
Сама оптика, например, объектив "Мир-1" завоевал в Брюсселе Гран При, но было это в 1958 году, о чём сделана запись на самом объективе.
В общем, мой аппарат намного старше меня... Он достался мне по наследству, семейная реликвия.

Я ж говорю, работа у меня нетворческая. И не инженерная, к сожалению. Сижу за компьютером и печатаю служебные бумажки. Грустно!..
Но зато в свободное время - простор фантазии и полёт мысли!

"Shtativ, а Вы уверены, что нет?" - так я же так и написал, что не до конца понимаю, как это работает (Женственность). А знать не могу, поскольку мужчина:)

Посмотрел я Вашу Шишку, Соснова:), и хочу сказать, что тут, вероятно, надо было применять Штатив:)

А вообще, про цифру, могу сказать, что я все время снимал на пленку. Потом подкупил недорогую цифрушечку для бытовых целей. Потом наигрался и пришел к выводу, что надо покупать что-то подороже... А потом еще немного поснимал и решил, что если уж и покупать цифровой фотоаппарат, ТО ТОЛЬКО ЗЕРКАЛЬНЫЙ. И все равно не приобрел зеркальный цифровой, а деньги вложил в дорогие фирменные объективы и перешел обратно на пленку:)

Поэтому и мне сначала посоветовали то же самое. Да, есть у меня плёночный, но Вы ведь его раскритиковали в пух и прах. После Вашей критики я теперь на него смотрю немного по-другому. Раньше я думала, что все проблемы находятся в моих неумелых ручках. Оказывается, сам аппарат тоже вносит своё влияние.
А я хотела сказать, что кроме женственности есть очень и очень многое: воспитание, образование, взгляды на жизнь, осознавание окружающего мира и себя в этом мире...

Ваша игра слов не совсем точна. Шишка-то была не сосновая.

"После Вашей критики я теперь на него смотрю немного по-другому." - одна маленькая деталь, для примера. На моей камере если пленка внутри, то случайное открытие задней крышки невозможно. Она просто блокируется после зарядки пленки. При этом еще и красненький индикатор внизу извещает, что фотоаппарат заряжен. Что-то подобное в "Зените" есть? Нет. Это просто приятная мелочь... Или функция EyeStart, когда подносишь аппарат к глазу и он моментально оживает, включается автофокус и в видоискателе высвечиваются параметры экспозиции, без предварительного полунажатия на кнопку спуска затвора. Тоже приятно. А про качество и скорость съемки, быстроту перемотки пленки, пользовательские настройки я вообще молчу. Боюсь, что наша фототехника не догонит буржуев уже никогда:)

"воспитание, образование, взгляды на жизнь, осознавание окружающего мира и себя в этом мире..." - не могу не согласиться:)

"Ваша игра слов не совсем точна" - а Вам, как инженеру, важна именно точность?;)

Shtativ, Вы хотите убедить меня в том, что Ваш аппарат в стиле модерн лучше моего реликтового «Зенита»? Кто бы спорил! С тем и обратилась на фотолайн, чтобы опытные люди помогли мне выбрать современную технику.
Вы настраиваете меня на зеркальный аппарат, цифровой или аналоговый. Посмотрела в магазине эти аппараты. У них есть один крупный недостаток – они в два раза дороже того, на что я рассчитываю.
И потом, понимаете, Вы уже опытный мастер, Вы для себя выбор сделали. А теперь попробуйте посмотреть на ситуацию с моей точки зрения. Я ещё только учусь. А новичку, как уже совершенно правильно заметили в процессе обсуждения, очень желательно сразу видеть результат. Знаете, я очень уважаю фотографов, которые в процессе съёмки уверены в успехе. А сама совсем даже не уверена; каждый раз, фотографируя, сомневаюсь: получится – не получится. У цифрового аппарата для этого есть экранчик. Можно сделать кадр и посмотреть, что ничего не получилось, поэтому надо переснять.
И ещё очень для меня привлекательны небольшие размеры камеры. Поэтому я и положила глаз на модели Canon A95 и Pentax Optio 750Z. Вы скажете, что «Зенит» - громоздкий аппарат. Вот именно! Я устала его таскать!

Что касается моей “Шишки”, то Вы очень изящно намекнули на нерезкое изображение. Разумеется, Вы правы. Сама вижу, что нерезко. Но я замучилась с фокусировкой. Вот вчера походила по Санкт-Петербургу, фотографируя архитектуру. И никак не настроиться! Если одна сюжетно важная деталь резкая, то другая почему-то расплывается…

А Ваш аппарат как живой! Всегда знает, где находится Ваш глаз.

К воспитанию-образованию я ещё забыла добавить общение.

Shtativ, Вы, наверно, предполагали, что я выбираю камеру для макросъёмки микробов.

Всё не так просто. Видеть результат нужно намного позже того, как Вы сделали кадр. Хотя бы через пару дней, лучше - через месяц. Если смотреть сразу, то трудно правильно оценить отснятое, потому что впечатления от только что происшедшего реального события примешиваются к восприятию карточки. Сразу только технический можно брак отвергнуть. Но на экране цифровой камеры толком ничего не разберешь. Так что преимущества цифровой камеры для начинающего весьма спорны.

Скажем за $300 можно купить пленочный Б/У minolta dynax 5 + 50/1.4 - отличный вариант на всю жизнь, причем только объектив стоит 200.

Не могу не согласиться. И про б/у Minolta прям в точку.