Цена в Москве в районе 200 рублей.
Плюс к зтому свои проявители под разные варианты применения.Из несомненных плюсов-очень удобно заряжать в форматные кассеты(толстенная основа прямо как стеклянная пластинка).Еще-практически отсутствующее зерно уже при номинальной чувствительности в 200 ед.Если коротко-причин перехода на эту пленку с привычных не нашел

Влад,предварительное уведомление о банкротстве известной в какой либо сфере деятельности фирмы- очень популярный ход европейских управленцев.Результат как правило мощная неафишируемая подпитка госпрограммами поддержки и возможность безболезненной реструктуризации фирмы.Плюс к этому и владельцев если не сменить так хоть прижать.

Нельзя однозначно плохо отзываться о Кодаке (бумаге), т.к. у них были уникальные продукты, аналагов которым не было у других производителей. Например Polymax Fine-Art Lustre - шикарнейшая бумага, нейтральная тональность, огромный диапазон, отличная поверхность. Печатаь на нее было очень легко и она хорошо отвечала на различные способы тонирования. Ilford MGIV или даже Gallery рядом не валялись. Сравнимая по качеству бумага - легендарная Oriental Seagull, которая не выпускается с начала девятостых.
Безусловно, что решение Кодака это еще не конец всему, но тенденция угрожающая. Есть пока отличные бумаги и от других производителей. Например английский Kentmere, венгерская Forte Polygrade V FB, Agfa Multicontrast Classic, французский Bergger. Хуже, если привыкнешь к новым бумагам, а их тоже перестанут делать.

А ты - гурман, Костя!))

Я и словов таких-то не слыхивал: "английский Kentmere ... французский Bergger". :-)

Посмотреть бы отпечатки.

Если в Москве продается только Kodak Polycontrast на полиэтиленовой основе, тогда действительно жалеть не о чем...
Просто посмотреть на отпечатки еще ничего не даст. А вот попробовать печатать и прочувствовать разницу - совсем другое дело

ну слава Богу !!!
и Илфорду !!!

Фотобумаги продаётся много разной, но при этом изобилии бывает не сыщешь нужную. :-)
На бумаге с переменным контрастом я никогда не печатал. Приходится пользоваться градациями мягкая-полумягкая-нормальная-контрастная-особо контрастная. Реально мягкая и особо контрастная из этого ряда выпадают. Приходится с особой тщательностью следить за качеством негатива, чтобы потом с комфортом печатать на нормальной фотобумаге. Необходимость применения мягкой или особо контрастной бумаги означает брак в негативном процессе или существенную ошибку в экспозиции.

Вы все правильно делаете. Качественный негатив- начало всему. Но не каждый негатив можно сходу напечатать на листе нормального контраста. Тем, кто снимает на больхой формат, легче получить оптимальное качество негатива, изменяя индивидуалъные условия проявки. 35 миллиметровшикам и среднеформатникам сложнее. Вот тут переменный контраст предлагает существенное преимущество и удобство в манипуляции при печати. Или такой хитрый способ как split-grade печать (не знаю как этот термин по-русски называется).
Короче, разговор не об этом был. Кодак со сцены сходит - это плохо, но пока еще не смертельно.

В журнале "Фотомагазин" за июль-август 2005 года есть статья, специально посвященная R3, включая лабораторные испытания. Только вывод в конце статьи авторы делают неутешительный - "ну, пленка как пленка, ну, ч/б, ни и что".