Вдохновленный борьбой с незаслуженными пятерками, я принялся усердно раздавать двойки откровенно плохим, НМВ, снимкам. Но первую же 2-ку мне не дал поставить Робот Лайна!
Не стОит ли перепрограммировать Робота для более точного соответствия политике Администрации?

Да здравствуют роботы!

Значит снимки не настолько плохи как Вам это кажется. Возможно иммет смысл перепрограммирвать свое восприятие фотографий.

Странно. Тогда как понимать Ваш комментарий [80] здесь? :
http://www.photoline.ru/photo/1184354136

Цитирую:
"Средняя оценка по сайту должна быть примерно 3,5. Если говорить честно, то большинство фотографий именно этой оценки и заслуживают. Даже не потому, что есть технические или иные ошибки, а потому, что подавляющее большинство фотографий оставляет любого зрителя равнодушным, а это и есть 3,5. Сейчас средняя оценка по сайту завышена на 1 балл - 4,5. Если кто-то считает, что большинство фото заслуживает этой оценки, то ему вряд ли стоит продолжать заниматься фотографией. Пока будет сохраняться эта ситуация, то пятерки будут считаться более вредным явлением чем двойки (!!! - ПГ), учитывая то, что у любого на одну полученную двойку найдется десяток пятерок не по правилам."

Кстати, в социологии известно, что средняя оценка никогда не бывает в середине шкалы - она всегда смещена в сторону более высокой оценки (если шкала построена по принципу: чем выше - тем лучше).
Но дело не в этом. В сложившейся ситуации, для восстановления равновесия приоритет логично предоставить тем оценщикам, которые имеют тенденцию оценивать ниже среднего уровня.
И еще, Ваша фраза о том, что "имеет смысл перепрограммировать свое восприятие" - звучит странно. Восприятие само меняется со временем по своим законам развития. Искусственно подгонять его под логику робота вряд ли разумно.