В правилах сайта нет положения о недопустимости разжигания национальной розни. В результате имеем:
http://www.photoline.ru/photo/1155809731

Может быть запрета использования ненормативной лексики маловато и стОит упомянуть что-то про национальности и религию?

Недопустимость разжигания межнациональной розни определена федеральным Законом. Что еще надо?

От реальной жизни не спрячешься по сайтам, к сожалению. Вопросы всегда будут возникать.
Кстати, почему в качестве примера вы не привели вот эту, на самом деле прекрасную фотографию?
http://www.photoline.ru/photo/1155664838

[ QUOTE ]
Что еще надо?

[/QUOTE]

Убрать фотографию и вынести автору предупреждение?

пфф, Вы ребята все как с печки брякнулись. Обсудите проблему на следующей лайновском заседании

это фото выбрано в качестве примера.
А не вот это например: http://www.photoline.ru/photo/1074531248 . Там тоже есть очень интересные комментарии. Например, №№ 10, 39, 45 и т.д.

Уважаемые члены клуба Павел Горский и Михаил Геллер, именно под той фотографией вы создали условия для появления этой. Признайтесь в этом себе. И сделайте выводы: нужно вам это, или нет. Пока вам может не нравится то, что сфотографировал и процитировал Вениамин, но бороться надо начинать все же с себя.

Фантазии.
Все там сказано в комментарии 13.
А я лишь цитировал Пушкина.

Миша, обрати внимание на твой комментарий (44) к упомянутой тобой фотографии. На мой взгляд, это типичный пример нетерпимости, мракобесия и неуважения к мнению оппонента.
Кстати, мы с тобой, вроде, договаривались. Что, перемирие разорвано в одностороннем порядке? Ты бы хоть предупредил

Миша, у нас с тобой все ОК, как мне кажется. Речь идет о конкретной фотографии Вениамина. Ты считаешь, что она оскорбительна. Вернее, оскорбителен авторский комментарий. Который лишь цитирует конкретные слова конкретного человека.
Я говорю, что такая ситуация стала возможна, в том числе, и благодаря той твоей фотографии и дискуссии, возникшей под ней. Ты предлагаешь удалить фото Вениамина, но при этом сохраняешь свою. Двойные стандарты?

Ни в коей мере не собирался, не старался, не хотел и не хочу с тобой ругаться. Ничего оскорбительного вроде не писал. Если так - извини. Рассматриваю просто ситуацию. Постарайся посмотреть на нее со стороны.
Предлагаюю забыть о перемирии и просто общаться.

Павел, не мне тебе говорить, что значение слов со временем меняется. В советское время поп стало скорее нарицательным словом, связанным с мракобесием, антинаукой и антикультурой. Разве нет?
В русской литературе есть множество слов, использовавшихся великими писателями. Однако, время приводит к тому, что изначальный смысл этих слов теряется. И остается лишь осадок, порой не имеющий к начальному значению этого слова никакого отношения. Например, слово жид. У Даля оно есть http://vidahl.agava.ru/P053.HTM#7924 . И не только у Даля. Лень копаться, но оно есть и у Пушкина, и у Достоевского, и у ... Впрочем, можно у Пушкина:
"Да ты б ему сказал, что мой отец
Богат и сам, как жид, что рано ль, поздно ль
Всему наследую".
Вот еще Стругацкие есть: http://www.teatr.ru/th/perf-info.asp?perf=1386&rep=146130 .
Короче, практически у всех. Означает ли, что я могу использовать это слово сегодня, в комментариях на Фотолайне? Все же нет. Потому как оно используется, в том числе и в первую очередь, как оскорбительное: http://www.compromat.ru/main/vragi/nayazyke.htm . При этом, Павел, заметь, что изначально, у Даля, оно имеет совсем другой смысл. Совсем!

Можно оправдать всех и вся, цитируя Пушкина, Достоевского, кого-то еще. Безусловно, себя надо оправдывать в первую очередь. Но все же лучше спроецировать ситуацию на сегодняшний день.