Вообще, схема может быть предельно простой: у Х есть какое-то письмо от Гинзбурга. Y - друг Х - узнает IP адрес, с которого оно было послано (возможно, X=Y). У Z есть подметное письмо от псевдогеллера, текст которого так же узнает Y. Таким образом, Y може скомпоновать новое письмо с фальшивым IP, но реальным IP Гинзбурга. Естественно, А.Побединский подтвердит, что это адрес Гинзбурга. Но, заметим, это не IP адрес реального письма.

Напомню, что IP был добыт непосредственно с почтового сервера, поэтому ошибка исключена.

Похоже, люди, сообщившие, что письма приходили с такого-то IP ничем не рискуют. Не они обвиняют Гинзбурга в рассылке, а М.Геллер, безгранично доверяющий своим информантам. А те люди могут всегда сказать: "извините, письма потерялись: комп полетел" или "пардон, ошиблись в цифрах, но мы же Гизнбурга ни в чем не обвиняли". Поскольку логи почтовых серверов тоже не вечно хранятся, то установить правду через год будет невозможно.

Вообще, схема может быть предельно простой: у Х есть какое-то письмо от Гинзбурга. Y - друг Х - узнает IP адрес, с которого оно было послано (возможно, X=Y). У Z есть подметное письмо от псевдогеллера, текст которого так же узнает Y. Таким образом, Y може скомпоновать новое письмо с фальшивым IP, но реальным IP Гинзбурга. Естественно, А.Побединский подтвердит, что это адрес Гинзбурга. Но, заметим, это не IP адрес реального письма.
Y практически не рискует: он собственно, Гинзбурга ни в чем не обвинял.
Я бы не месте обвиняемого молчал. А что собственно говорить? Оправдываться в том, что не рассылал письма, что "не верблюд"? Дикость какая-то.
Время идет и обвинитель проигрывает.

моссад не только знает все, но и умеет все.
сам добывал или Х сказал У что Z когда W перекрестился? ну-ну

То, что Ваш Витя в этой ветке поддерживает флейм, а по существу не высказывается - для меня лучшее доказательство.

Нет не получается. Admin может иметь независимую информацию от admina почтового сервера (в данном случае yandex вроде) - IP-адерес отправителя конкретного письма. И заголовок письма поступил от Геллера. То есть подлог был бы возможен если Геллер и Admin в сговоре, что предположить трудно. Или Admin самостоятельно сообщает недостоверную информацию об идентичности номеров, что то же сомнительно. Не теория заговора не проходит.
Уверенность в том, что совпадение адресов - доказательство, основано на предположениях (не доказательствах):
а. IP-адрес компьютера Гинзбурга статический.
б. Компьютер Гинзбурга однопользовательский.
в. Если IP-адрес компьютера Гинзбурга динамический, то вероятность того, что в Бостоне у одного и того же оператора два клиента на лайне пасуться - один фотографии ставит, а второй письма подметные пишет - крайне мала.
г. То же что (в) относительно многопользовательского компьютера.

Если привлечь ФБР, наверно все это можно выяснить. Но кто ж это будет делать.

... письма рассылались с компьютера человека, называющего себя Виктор Гинзбург.

Сергей, так не прокатит. некто что то получил от кого-то , кто-то может , но невероятно это. а тот скорее всего не этот. вот что ты сказал сейчас. понимаешь? это все напоминает амбрэ после вчерашнего , и можно классифицировать как ложь. вот у нас в стране вся система на этом кто-то где-то построена, а жаль. обвиняете на пустом месте и требуете чтобы кто-то тут объяснялся. с какой стати?

По моему, это не доказательство. Довольно глупо бы выглядело если бы он, что-то говорил. Да и в случае его не причастности, что он может сказать? Что Вы от него ждете? Что бы он вместо Вас, как обвиняющей стороны, обратился в ФБР? Зачем ему это нужно? Он знает что не виновен.
Логично было бы подать иск о клевете, мор. ущербе и т.п. Но это совсем не обязательно.

Вот-вот. Это-то доказать суду сопоставлением IP-адресов невозможно.