ну раз народ желает пораскинуть мозгами в плане сделать лучше повысив посещаемость
то я выскажусь (хоть и не собирался в этой теме)
-----
необходимо понимать, что народ ходит на такие ресурсы вовсе не для того что б "смотреть сильных авторов"
а больше для того что б "самовыразится"
и пообщаться
"сильных авторов" пипл смотрит на таких ресурсах как магнум, вордпрессфото, личные страницы, жж и тематические сайты типа про балет или дайвинг...
это надо понимать

со своей стороны могу помочь малым:
указать на некоторые тараканы или локальные места, которые имхо реально улучшить
могу задвинуть пару идей, реализация которых могла бы приподнять общение с сайтом "на тонком уровне"
ради хорошего дела готов повториться (без всяких обид)

Можно все соображения отправить на мой мэйл: alex.bob@mail.ru

Это легко измерить - нужно массу автора умножить на его ускорение

Может кратко опишите КАК осуществляется манипулирование? Особенно интересно, если учесть, что примерно 90% оценок (ИМХО) выставляется, так сказать, массовым зрителем, не знающим авторов и не вовлеченным во внутрилайновкую жизнь.

Приведу мудрые слова Админа, скзанные им в 2004 г.: "Борцом за правильность рейтингов выступает тот, кто пытается пробиться наверх путем манипуляций с удалением и перестановкой фото. "

http://www.photoline.ru/photo/1084903941
номер 32.



Да, конечно, Павел. На Лайне голосуют девственно невежественные люди, которые никого не знают и друг к дружке не ходят.

Ну, это устарело. Уже давно выяснено, что удаление или оставление неудачных (по мнению автора) снимков, связано, в основном, с его позицией в вопросе "для кого я снимаю?". Если автор снимает для себя - не удаляет ничего и никогда. Если для зрителя - неудачное удаляет. Рейтинг здесь играет подчиненное значение, как измеритель массового предпочтения.

-- кем выяснено, как выяснялось, где опубикованы результаты?

Надеюсь, это поняло большинство постоянных читателей форума. Выяснилось посредством обсуждений здесь на форуме, более всего в моей полемике с Максимом Капрановым (ссылки искать лень, их много). Разумеется, хватает и тех, кто с этим не согласен.

Но мы сильно отвлеклись от лейтмотива ветки. У народа есть желание поднять средний уровень публикуемых здесь снимков.

-- я понял: Вы некомпетентны в вопросах функционирования рейтинг-системы лайна.

С таким же успехом можно утверждать, что я кушаю на завтрак начинающих фотографов

Собственно, я понимаю на что Вы обиделись. Но давайте будем честны (по возможности). Я ведь утверждал только, что нужен некто вроде третейского судьи, некий признанный специалист, чтобы дать заключение о качестве искусствоведческих текстов, которые тут постятся.