Я вот много не видела из того, что он рекомендовал, более того, далеко не всех авторов знала. Если эту деятельность опять прихлопнут, будет жаль.

Артем Ермаков забанен на 3 месяца "за спам"
http://www.photoline.ru/photo/1002647973
вредитель, короче, оказался.
недоглядели ведь, а

афигеть. даже и сказать нечего

Павел, а как вы этого вредителя уличили в проставлении низкой оценки?

и кто сказал, что та работа минимум на 4? экспертный совет?

и наконец, хотелось бы понять, вы тоже ратуете за изменение правил лайна и упразднение анонимности?

Эти технологии я пока не раскрываю. Сорри.

Мое личное мнение.

А Вы вообще интересуетесь или выступаете адвокатом этого конкретного клиента?.

Я за анонимность постинга снимков и против анонимности оценок. Я знаю историю последней анонимности - создатели системы к тому моменту наблюдали "пятерочную смерть" на Сигхте, вакханалию мести - и приняли меры. Возможно, пришло время пересмотреть некоторые идеи.

позиция понятна. непонятно, каковы основания для пересмотра? двоек и так практически не ставят

Павел, а откуда ты знаешь что работа "отличная"? да еще "по настоящему"?;)

Ну, разумеется, в искусстве нет объективных истин. Я думал, что все уже к этому привыкли
Имеется в виду личное мнение оценщика. Для него работа - настоящий шедевр, лишенный недостатков. Твердая 5-ка. И тогда ему ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.

Переписочка под карточкой Артема Ермакова:

*****************

Жанна Кучера (kzhv@mail.ru):
не по карточке

во всем хорошо чувство меры - было плохо, когда некто ходила и раздавала реки заведомо никаким карточкам, и мы их
вынуждены были созерцать на главной странице.
но ничем не лучше, когда вы забиваете хорошие свежие карточки (2-4 дня, неделя-другая), оказывающиеся там, не давая
многим их увидеть и обсудить с автором по свежим следам, что бывает гораздо полезнее и для зрителя и для автора.