Виктор, ну ты прикололся! Где я, и где профклуб?

понял, т.е. это были советы постороннего )

Постороннего? Вот уж фиг!
Однако, читая твой коммент, можно подумать, я где-то кого-то агитировал за создание профклуба.

Я стараюсь не обобщать, а высказываться по конкретной карточке или предложению. Спросите хоть Геллера или Милицкого. В данном случае, это ВАША ссылка на ВАШУ ссылку, как ВЫ сами изволили выразиться. Так в чем я не прав? В том, что с одной стороны, вы предлагаете создать тут специальный раздел для избранных, элиты, в вашем понимании, и, с другой - ставите весьма посредственную, в моем понимании, фотографию?
А если этот ваш клуб в клубе не та "песочница", копаться в которой будут только обладатели соотвествующих, на государственном (?) уровне утвержденных, ксив, то тогда я просто не понимаю, что вы предложили. Тогда объясните, пжлста, потому как не только я, судя по всему, в непонятках.
Я, ессено, не претендую... Во-первых, в мыслях нет причислять себя не то, что к элите, даже фотолайна... Во-вторых, не профессионал, и не собираюсь, даже в свадебные. В-третьих, если первые две причины не покажутся достаточными, убейте, не помню, где валяется моя членская карточка I.P.A.S. (Israel Photographic Art Sosiety) и нахрена она мне была нужна.
Но это ВЫ выставили предложение не на кулуарное, для потенциальных участников, а всеобщее обсуждение. А потому и посчитал возможным вставить и свои 5 копеек. Мне все равно, какой ксивой будет размахивать человек, позволяющий себе, под прикрытием своего авторитета, ставить что-то типа "Пожара на Крите" или репортажа с выставки Ю.Роста. Для меня признак профессионализма - как минимум, удержание на высоком уровне, а лучше - постоянный подъем планки своей "продукции". Не можешь? Свободен! Да, это, видимо, мало кому нравится. Возможно, я в чем-то не прав (рецидив юношеского максимализма?). Но словами меня не убедить. Так, что - ничего личного, повторяю - только рефлексия на совершенно конкретные слова и файлы.

извини, запутался. двойки, профи, худсовет, школа, тщательный отбор членов...

вполне серьезно полагаю это логичным ходом.

Цель создать "избранное общество" по предложенным правилам красивая, но нереализуемая по определению. Не может группа мужчин (да и женщин тоже) создать стабильное сообщество без схватки за власть или лидерство. Сама идея выделение этой группы, увы, уже воспринимается как дискриминация и повод к расколу. Хорошее средство для возбуждения, но по-моему, страсти и так кипят. А о создании тихой обители мудрецов и не мечтайте

1) все слова... какие авангардисты? какая традиционная фотография? на мой взгляд картина такая: существует часть лайна, которая застряла на уровне дровосека научившегося делать, якобы технически грамотные кадры в которых нет ничего: ни сюжета, ни света, ни настроения, ни события - полная пустота. они не видят ничего, но признают, при этом, фотографии "знакомых", особенно тех, кто дает им положительную критику (возможны небольшие исключения из этого правила). у этой части постоянные проблемы: их кто-то обижает, унижает и прочее. при этом, они ухитряются "навести порядок" и "уничтожить" обидчика. они все больше укрепляются в своей правоте.


2) как можно под такой фотографией: http://www.photoline.ru/photo/1234898260 говорить о каком-то профессиональном клубе, и о профессионализме вообще?

правильно, лучче “[B]Каждой бабе по мужику”(с) [/B]

еще лучше “Каждому мужику - бабки!”