Восстановлю, пожалуй, стёртые Igor'ем Bas'ом комментарии:

1263. Людмила Николаева о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 13:49
Мне фото не понравилось. Передний план слился со средним, композиционного центра нет - глазу не за что зацепиться.

1046. Igor Bas о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 15:26
47/ Поздно.. Дорога ложка к обеду.. для Вас теперь эта ветка..
http://www.photoline.ru/photo/1206714683
Фууууу..
Ежели кто не понял, госпожу Николаева попалась на анонимном гажении, выставляясь при этом только в кисках. Весьма подленький процедер..
Коммент 46 появился только после моего поста с информацией о неэтичности такого рода действий..

1005. Валентина Донейко о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 15:37
48/ а что значит "поздно"?
карточка в разделе критика или нет?
если вы не нуждаетесь в оценках - закройте их,
если не нуждаетесь в комментариях - забаньте всех,
кому не нравятся ваши карточки.
в чем подлость-то?
и откуда столько дурных слов?

976. Igor Bas о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 15:46
49/ 1)коммент, приличий ради, хорошо-бы оставить ВМЕСТЕ с оценкой.. 20 коммент отавленный после разоблачения анонимщика больше смахивает на пробу хорощей мины при шуллерской игре.
30 если не выставляю на оценку, то и не оцениваю, иначе, в сочетании с анонимностью, это позиция морального урода..
Относительно Вашей позиции - скажи мне кто твой друг..

946. Дима Винокур о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 15:56
Действия госпожи Николаевой ни в чем не противоречат правилам сайта. А комментарии типа 48, 50 и тому подобных, особенно в отношении женщины - очередная хамская выходка.

932. Валентина Донейко о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:02
50/ вы видели фотографии Людмилы Николаевой?
любое проявление внимания с ее стороны может помочь тому, кто в состоянии оценить такую помощь.
Но вам ничего не поможет.

926. Людмила Николаева о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:06
/48/А издалека вы похожи на мужчину. Если уж взялись разоблачать, то назовите и оценку, которую я вам анонимно поставила - 3,5. Вполне по правилам, раз мне фото не понравилось. Я подписку о невыезде из кисок не давала. Имею право и ставить оценки и комментировать, если захочу.

893. Igor Bas о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:17
52/ интересная логика.. если можно ее логикой назвать..
в чем может помочь анонимщик?? упаси Б-г от таких помощников и такого внимания..
51/ речь не идет о "правилах сайта", а негодяев среди женщин примерно столько-же сколько и среди мужчин. Будете в состоянии следить за логикой но не раньше..

880. Валентина Донейко о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:21
54/ ну коль скоро вы знаете, кто поставил оценку,
то она, эта оценка, не анонимна.
действительно, ваша логика пошаливает.

865. Максим Капранов о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:26
Люда, охота тебе метать тут бисер?

844. Igor Bas о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:32
53/ вы поставили оценку наинизшую, какую позволил вам робот.. НЕ ВАЖНО какая это оценка, пусть хоть двойка.. важно что она поставлена АНОНИМНО, особой которая сама "спряталась" в киски..
И еще, половые различия негодяев меня мало интересуют..
И я имею право открыто выразить свое менение о вам подобных.
Не скрою, случалось на скорую руку кликнуть оценку, причем веером, от 5 до 2. Не часто, но случалось, но при этом я не прячусь и открыт для оценивания.., т.е занимаю ЧЕСТНУЮ позицию..

842. Людмила Николаева о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 16:34
/54/Понятно, негодяи - это те, кому ваша фотография не понравилась. Действительно, я ужасная негодяйка - посмела поставить 3,5 этой замечательной фотографии.

538. Marina Zherdeva о НА БУРЕЛОМЕ II (Igor Bas ) 31.03.2008 19:32
3.5
"Мне фото не понравилось. Передний план слился со средним, композиционного центра нет - глазу не за что зацепиться." (c)
Все мои открытые к оцениванию фото (их довольно много) - к вашим услугам.

_____________________________________________
Выводы прошу сделать самостоятельно. Для полноты картины не хватает только текста письма, полученного Л.Николаевой.

Что-то Павел Горский молчит. Он все утверждал, что хамство "белых и пушистых" бездоказательно. Наверно, сделает вид, что не заметил.

Есть анонимность оценок (теперь частичная). Возможен анонимный постинг снимков. А почему невозможны анонимные комментарии?
Хочу быть правильно понятым - речь не о моем отношении к анонимности (нужна/не нужна), а просто о формальной логике. Есть 3 основных элемента "снимок-оценка-комментарий". Почему возможность анонимности реализована только для двух из них?

Ну, не знаю. Я не хочу под своими фотками анонимных комментариев.

Согласен с Михаилом. Высказывание есть выражение собственного(!) мнения, а значит оно должно содержать имя автора. Предвижу контрвопрос - а как же оценки, разве они не являются выражением мнения? Это будет справедливым замечанием. Ответ же крайне прост: оценка не столько выражает мнение, сколько является отражением субъективной трактовки правил. Из-за этого возникают многочисленные споры - по правилам ли поставлена та или иная оценка? Заметьте, к комментариям таких апелляций предъявляется значительно меньше.

Неужели вы знаете всех, кто пишет вам коменты? Или у всех паспорт требуете? В чем принципиальная разница между, скажем, Анонимом Анонимовичем Анонимовым и Иваном Петровым?

Совершенно не обязательно.

Комментарии тоже должны подчиняться правилам. Но если комментарий строго им следует, корректен, уважителен и т.д., то почему бы ему не быть анонимным?
Восприятие выссказывания зависит от имени автора. Одни и те же слова, сказанные разными людьми, могут восприниматься аудиторией диаметрально противоположно. Поэтому логика в анонимности комментария безусловно есть.
Еще раз - я вовсе не ратую за их анонимность. Просто хочу понять логику ее отсутствия, при наличии у всех остальных компонентов.

Разница в том, что я могу сходить на страницу Ивана Петрова и посмотреть его работы, после чего и решить, имеет ли смысл прислушиваться к его мнению. Кроме того, даже если неанонимный комментатор мне неизвестен, я могу просмотреть многие его комменты и определить свое к нему/к ним отношение. Например, я Вас лично не знаю, но, читая Ваши высказывания в разных местах, составил о Вас вполне определенное мнение.
Страницы анонима не существует. Проследить ряд его комментариев невозможно.

Разумный подход.

Хорошо. К выражению собственного мнения добавим выражение собственного согласия с чужим мнением. Это мало что меняет.


В отношении комментариев действуют в основном правила, общеупотребимые в повседневной жизни, за исключением некоторых добавлений. Из специфических требований фотолайна я могу навскидку припомнить только одно: "относящиеся к теме фотографии".
Что касается разного восприятия одних и тех же слов, то это неочевидно. Да, технически можно сделать комментарии анонимными, но я не вижу обоснованных причин для этого. Например, ожидать от такого шага воцарения на сайте атмосферы всеобщей корректности точно не приходится, поскольку многие люди рассматривают анонимность как некую шапку-невидимку, позволяющую вести себя мягко говоря более раскованно, чем обычно.
И ещё один аргумент против. Из личного опыта. Я, например, знаю многих людей на сайте и отслеживаю деятельность некоторых особо интересных для меня авторов. Иногда просматриваю фотографии через ленту комментариев того или иного человека. Как же мне быть, если все они станут анонимными?