Друзья! Захотелось сверхширокоугольник на мой *istD.
Спектр такой:
1) SMC DA 12-24 мм f/4 ED AL(IF)
2) SMC Fish Eye DA 10-17мм f/3.5-4.5 ED (IF)
3) SMC-DA 14 мм F2.8 ED [IF]
4) SMC-DA 16-45 mm f/4.0 ED AL
Что посоветуете?

Учитывая кропнутую матрицу, два последних явно не являются широкоугольниками.

Тогда как понимать заявление производителя, что все эти стекла спроектированы для цифровых зеркальных камер?

Кстати, есть еще альтернатива:
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG для Pentax

но он позиционируется как профессиональный (буквы EX), якобы не дает дисторсии вообще и стоит существенно дороже.

Какая разница для чего они спроектированы. Фокусные расстояния всегда указываются для полного кадра 35мм пленки:

При работе с цифровыми камерами PENTAX объектив обеспечивает диапазон фокусных расстояний от ультра-широкоугольного 16мм до стандартного 45мм (эквивалент 24.5mm~69mm для формата 35мм).

Правильно ли я понял, что когда появится некропнутая (полноразмерная матрица), то объективы, спроектированные для кропнутой можно будет выбросить на помойку?
Вообще, интересно, как они будут работать на полной матрице?

У Вас же есть пленочный Pentax. Поставьте на него объектив с цифровика и сами все увидите.

Уже ставил, но ничего особенного не заметил.
Вот, например, китовый объектив 18-35:
http://www.photoline.ru/photo/1159292795
Кстати, там я его ошибочно назвал 18-55.
Что я должен здесь увидеть? Искажения по краям кадра?

Павел, учите матчасть:))

Бесполезно, Анна. У меня технический кретинизм (не путать с математическим!!)

Как ведет себя объектив, спроектированный для кропнутой матрицы, на полном кадре (например, на пленке)?