Всех приветствую. Я занимаюсь фотографией не долго, сейчас решил взять фотоаппарат немного выше любительского класса. Пока определенных целей не преследую, поэтому снимать буду как природа, так и портреты. Помогите выбрать.

Мне присмотрелись Nikon D40 KIT AF-S DX 18-55G II
вот ссылочка на Никон
http://www.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/3669/index.html

И этот аппарат мне показался достойным LUMIX DMC-FZ50 Black
вот его характеристики:
http://www.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/3361/index.html

Будте добры укажите существенные характеристики, преимущества и недостатки. Также хотел узнать чем зеркальная цифровая камера превосходит обычный цифровик.

Буду рад увидеть комментарии действительно понимающих людей.
Заранее благодарен.

Мое сугубо личное мнение.
Перед Вами проблема не столько выбора конкретной камеры, а проблема выбора ее УРОВНЯ.
Главное преимущество зеркальных камер - возможность смены объектива. Но это же и их главный недостаток - хорошие объективы дОроги.
Я советую начать с любой достаточно простой камеры - Ваш LUMIX DMC-FZ50 Black вполне годится для начала - а потом, по мере набора опыта, Вы сами поймете что ИМЕННО лично Вам нужно.
Такое решение имеет еще то преимущество, что если Вы вдруг охладеете к фотографии, то денежные потери окажутся минимальны.

Павел Горский, а как на Ваш взгляд количество пикселей 10.1 по отношению к матрице 1.8" ? (LUMIX DMC-FZ50 Black)

Некоторые утверждают, что это очень маленькая матрица для 10.1 и поэтому будет много шумов.

-------------------------------------------------------------------------
Попутный вопрос, слышал что зеркалки более скорострельнее. На сколько будет медленее LUMIX DMC-FZ50 Black ?

Если хотите использовать высокую чувствительность берите зеркалку

А как насчёт энергоэкономичности зеркалок и не зеркалок? В данном случаи рассматриваемых аппаратов.

Для Вас, как мне кажется, сейчас это не имеет значения. Старайтесь не снимать на высокой чувствительности. Например, если хотите снимать ночной пейзаж в городе - используйте минимальную чувствительность и ШТАТИВ.


И опять несущественный момент. Вы ведь не спортивный репортер.

Общая рекомендайия - не заморачивайтесь на технических деталях. Для Вас сейчас самое главное - получить опыт и разобраться в своих предпочтениях.

Это важно, если Вы идете в лес (горы) на длительное время. Вряд ли это так
Повторюсь, ГЛАВНОЕ - качество объектива и возможность (или невозможность) его поменять. Забудьте про все остальное.
А понять что именно Вам нужно Вы пока не можете - поэтому и задаете здесь такие вопросы.
Берите Люмикс, набирайтесь опыта и тогда 99% вопросов отпадут сами
Успехов!

это аппараты совсем разного назначения
типа как "маршрутка" и скажем "скорая помощь"
никон техника "общего назначения". скажем так "ширпотреб"
люмикс - инструмент фотоснайпера
у каждого своя ниша. конкретно никон будет намного хуже люмикса при использовании в качестве "дежурного фоторужья"
люмикс хуже никона в "бытовых съемках".
в итоге я решил взять что то типа люмикса вместо телеобъектива среднего класса. потому что телеоптика хуже с некоторых позиций
вот только не выбрал что взять. у люмикса ныне есть достойные конкуренты.

Не согласен. У него зум 35-420, т.е. на все случаи жизни. И пейзаж и портрет и птичек поснимать.

с чем "несогласен"?
с тем что "люмикс хуже никона в "бытовых съемках"?