|
Текущее время: 20 окт 2025, 20:13
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
Автор |
Сообщение |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
Victor G. писал(а): тем, которые не разбираются, не обязательно! пусть живут себе бедные и без искусства. да. пущай, раз хотят, будут бедные и несчастные.
|
08 окт 2008, 19:25 |
|
 |
Ed-Cher
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 23:56 Сообщений: 689
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
SergeK писал(а): Все же произведения искусства оценивают не только экономически. Искусствоведы любят расставлять по рядам художников, поэтов... Этот "первого ряда", а этот "второго ряда, а то и третьего". Одни "гениальные" другие просто "выдающиеся". Проходит время и глядишь "выдающийся" кому-то покажется "гениальным". Есть просто "выдающиеся", а есть "выдающиеся для своего времени". Причем оченка искусствоведов не обязательно совпадает с оценкой рынка. Так было до недавнего времени, например, с русским авангардом. Есть еще и классическая эстетика, эстетические ценности .... Все это так, могу даже добавить про значимость тех или иных деятелей и о том, как они дружно влияли друг на друга и т.д. Эти оценки качественные и далеко не объективные. Однако речь шла именно про объективные критерии оценки конкретных работ. Авторство имеет огромное, но не решающее значение - иначе как объяснить, что вокзал АКБ уходит за пятерку зеленых, малоизвестный принт Камерон - за пятнашку, а отпечаток какого-то неизвестного автора аж за полтинник? Значит, редкость тоже важный фактор, который влияет на оценку рынком конкретной работы. Рынок учитывает многие тысячи факторов, моду, спрос на русское или грузинское и т.д. Объективнее него - только басманный суд.
|
08 окт 2008, 19:26 |
|
 |
SergeK
Зарегистрирован: 24 янв 2008, 00:20 Сообщений: 272 Откуда: Москва
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
Ed-Cher писал(а): Все это так, могу даже добавить про значимость тех или иных деятелей и о том, как они дружно влияли друг на друга и т.д. Эти оценки качественные и далеко не объективные. Однако речь шла именно про объективные критерии оценки конкретных работ. Авторство имеет огромное, но не решающее значение - иначе как объяснить, что вокзал АКБ уходит за пятерку зеленых, малоизвестный принт Камерон - за пятнашку, а отпечаток какого-то неизвестного автора аж за полтинник? Значит, редкость тоже важный фактор, который влияет на оценку рынком конкретной работы. Рынок учитывает многие тысячи факторов, моду, спрос на русское или грузинское и т.д. Объективнее него - только басманный суд.
Ну так я ж не про это.
Цитата - "В искусстве нет и не может быть такой категории как ОЦЕНКА."
А я говорю есть ОЦЕНКА. Объективная - не объективная дело другое.
Есть эстетические ценности свойственные определенному времени, группе людей (стране, этносу...) они и есть критерии оценки. Понятие "гениальное произведение искусства", что это если не оценка. Или "выдающиеся для своего времени стихи".
Само появление понятия - красота, вносит категорию оценки - красиво-не красиво, красивее и прочие степени красоты. Есть оценка.
_________________ Сергей Кедров
|
08 окт 2008, 20:02 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
мужики,
(что интересно, действительно только мужики)
тема обсуждаемая последние дни действительно интересна
но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ТЕМА ВЕТКИ ИНАЯ
официальный представитель творческого союза
(а их у нас не так много)
готов каждому (кто бабки заплатит)
разьяснить, по каким таким критериям осуществляется оценка художественных качеств работ того-иного автора
и соответственно прием автора в "члены"
можно понять так, что будто можно заранее подогнать портфолио под нужные правила
мне это весьма интересно, но лично быть не могу
потому хотел бы, чтобы кто нить там побывал и мне бы рассказал
свое мнение есть у всякого кто ходит в этот форум. это ясно и ежу
но "свое мнение" очевидно не является мнением "союза"
потому для "своего мнения" я пожалуй организую отдельную ветку
а пожарская дама чрезвычайно самоуверенная. и потому при несовпадении ее мнения с чьим бы то ни было особенно с "нечленами" - последние гуляют лесом
хочу знать мнение пожарской оно мне пока секрет.
вот мнение юга никому не секрет, он его не раз озвучивал. охотно и бесплатно
|
09 окт 2008, 10:55 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
Ed-Cher писал(а): Я плохо представляю, что такое этот союз на практике, но у меня есть плохие предчуствия, если судить по карточкам их члена.
лично мне категорически не нравятся труды церители и иглазунова
аднака
бабла у них стока что им накласть не только на мое мнение но совершенно уверен, что и на ваше, и даже юга, и даже всего сайта в сумме
имхо прикинте ситуацию со своих позиций...
мало того
у них школы, галереи, личные академии
в моих глазах "личные академии" имеют куда больший вес чем бабло
хотя конечно я как россиянин понимаю, что личных академий без бабла не быват
ну в общем опять отвлекся
|
09 окт 2008, 11:45 |
|
 |
Ed-Cher
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 23:56 Сообщений: 689
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
Тебе это правда интересно? Думаешь, что она войдет в первый миллион российских мыслителей?
|
09 окт 2008, 12:01 |
|
 |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
AndrewA писал(а): мужики, (что интересно, действительно только мужики) тема обсуждаемая последние дни действительно интересна но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТЕМА ВЕТКИ ИНАЯ официальный представитель творческого союза (а их у нас не так много) готов каждому (кто бабки заплатит) разьяснить, по каким таким критериям осуществляется оценка художественных качеств работ того-иного автора и соответственно прием автора в "члены" можно понять так, что будто можно заранее подогнать портфолио под нужные правила мне это весьма интересно, но лично быть не могу потому хотел бы, чтобы кто нить там побывал и мне бы рассказал
свое мнение есть у всякого кто ходит в этот форум. это ясно и ежу но "свое мнение" очевидно не является мнением "союза" потому для "своего мнения" я пожалуй организую отдельную ветку
а пожарская дама чрезвычайно самоуверенная. и потому при несовпадении ее мнения с чьим бы то ни было особенно с "нечленами" - последние гуляют лесом
хочу знать мнение пожарской оно мне пока секрет. вот мнение юга никому не секрет, он его не раз озвучивал. охотно и бесплатно ты аки дите неразумноэ. купи книшку "фотомастер" / посмотри работы интересующего тебя автора. подраскинь мозком наконец...
|
09 окт 2008, 12:06 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
opyel писал(а): ты аки дите неразумноэ. купи книшку "фотомастер" / посмотри работы интересующего тебя автора. подраскинь мозком наконец...
я знаю чего я хочу
|
09 окт 2008, 12:40 |
|
 |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
AndrewA писал(а): я знаю чего я хочу не, не знаишь:)
|
09 окт 2008, 17:16 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
не препятствуй людЯм образовываться!
|
10 окт 2008, 12:38 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|