Жюри - это не рынок (не деньги), а способ раскрутки. Худпроизведение само по себе, конечно же, имеет ценность. Я просто говорил, что деньги платят не за эту ценность, а за что-то, не имеющее отношения к искусству.

Кстати, такая идея: аукцион анонимных работ. Авторство раскрывается после покупки. Никто не слышал, прктикуется ли? Хороший способ раскрутки неизвестных талантов.


Призведение - это ИДЕЯ (образ). Тот, кто раскручивает - раскручивает уже созданную (не им) идею. Значит он не автор.
Тут где-то пример со студией был, когда ассистенты все делают, а мэтр только кнопку нажимает. Скажу больше - мэтр даже и кнопку может не нажимать, автором все равно будет он, потоу что он ПРИДУМАЛ. И командовал воплощением. Мы говорим: "Автор фильма - режиссер Такойто", а он не делал ничего, только бегал и кричал на тех, кто делал.
Или вот - нашел человек в лесу форму "неизвестного автора" - корягу. Почистил, убрал лишнее и выставил как свое произведение. Он - автор, потому как воплотил свою собственную идею, пусть и воспользовавшись "полуфабрикатом".

Таким образом, автор - это тот, кто ПРИДУМАЛ. Надо добавить "и воплотил", потому что процесс воплощения часто неоднозначен, и без автора идея может трансормироваться до неузнаваемости.
(Я так думаю)

"....Но мы опять несколько ушли от главного вопроса: можно ли считать автором (соавтором) того, кто "раскрутил" произведение (или имя автора)? "
Сама суть вопроса мне кажется в корне неправильная..."Если звёзды зажигают...значит это кому то нужно"...и всегда теми кто раскручивает...движет финансовый успех действия...это в основном...есть правда исключение....но незначительные. Но при этом авторство за тем кто сделал работу. При том весь акцент раскрутки происходит на имени автора сделавшего работу.

"На некоторых престижных фотоконкурсах жюри до момента оглашения победителя не знает авторов снимков, присланных на конкурс."
Есть такой престижный конкурс - WPP. Работы предоставляются анонимно. Но, по правилам, принимаются только те фотографии, которые публиковались в прессе. И вот из года в год "Гран-при" получают картинки, наиболее часто цитируемые в СМИ. Но всё абсолютно анонимно:-)))
Конечно, это не про все конкурсы. Но про WPP, думаю интересно.

Так в том и соль, что по Лапину, любитель в момент съемки мог не иметь никакой идеи и, более того, после печати тоже не увидел идеи в готовом снимке. Именно ИДЕЮ увидел и раскрутил эксперт.

А что такое РАБОТА? Если художник хоть неск. часов рисовал картину, хоть как-то трудился, работал, то фотолюбитель просто походя нажал на кнопку. Можно ли этот акт считать РАБОТОЙ? Сомневаюсь. Как раз эксперт проделал РАБОТУ, просмотрев и оценив огромное количество мусора и найдя в нем жемчужину.

Мне особенно интересно, как это додумались СОВМЕСТИТЬ анонимность с требованием предварительной публикации. Скрестили ужа с ежом

"Так в том и соль, что по Лапину, любитель в момент съемки мог не иметь никакой идеи и, более того, после печати тоже не увидел идеи в готовом снимке. Именно ИДЕЮ увидел и раскрутил эксперт".

Ну что же...это конечно возможно....ИДЕЯ ведь не запатентованная...но это воровство...на совести эксперта...если он крутил под своим именем...а если поставил любителя на путь истинный-Честь и хвала эксперту...Но...при этом не думаю...что назовёт он себя соавтором...или автором....Это уже вопрос этики!

Что же вы остановились...и не продолжили....
И найдя в нём жемчужину-Украл её????

так можно сказать про ВСЕ конкурсы. На Серебряной камере тоже побеждают картинки, цитировавшиеся в прессе. А гран при всегда (за исключением последнего года) получает фотограф, раскручиваемый МДФ

А кто главней в фильме Режисер или Продюсер.
Мне кажется, если например фильм авторский, например как фильмы Тарковского, то вопрос даже не стоит, кто автор, если же режисер нанимается для выполнения замысла продюсера, который в последствии и проводит всю раскрутку, то иногда авторм может стать и продюсер.
Если кто то открывает автора авторской фотографии, скорее он останется в тени, и будет заниматься продвижением работ, заключив договор на девиденты и этим будет доволен, а автор под своей фамилией станет брэндом. А вот заказная фотография может вообще идти под брэндом РЕЙТЕР или ТАСС, кто платит тот и заказывает музыку.
Я хочу сказать, что можно зарабатывать на фотографе с его согласия, а можно давать зарабатывать фотографу.
Если Лапин может дать зарабатывать фотографу одно, если он воспитал Ученика, который говорит что это мой Учитель, да кстати а у Лапина, если кто знает есть ли такие ученики, которыми он может Гордиться, может это и есть соавторство, а если так подобрал один снимок, то скорее не соавтор, а первооткрыватель, вопрос только будет ли продолжение...