пожалуйста. мнение большенства прежде всего НЕ является РАЗУМНЫМ. в специальной литературе это называется Arrow's Impossibility Theorem. почитайте и скорее признавайте свою ошибку.

вот модели у Павла-то и не ту. есть метод, а в статистике метод без модели - это просто счетоводство (графоманство). некоторые пытаются это выдать за непараметричискую статистику, но это по незнанию.

Виктор, я же объяснила, что я (хоть и гуманитарий) понимаю, что это лишь модель (ну или там метод без модели - спецам виднее, но это не суть), которую можно применять там и сям, неважно где, неважно кем, при этом, правда считаю ее упрощенной (как и многие модели, описывающие реальность мат. методами, впрочем) и потому плохо работающей даже на уровне фотолайна.

Но ведь любая модель имеет какой-то топливный материал, так сказать, то есть должна базироваться на реальных объективных посылках.

Чего я не понимаю и против чего возражаю, так это против тех посылок, которые закладывает Павел при применении ее на фотолайне в свою (и так несовершенную) модель, которые не являются наилучшими и наичистейшими, наипровереннейшими. Никто не знает, кто такие эксперты - есть и получше на свете эксперты, чем фотолайновские гуру, никто также не знает, что есть рыночная цена - мы не имеем рынка для многих фото, и никто не изучал реакции ВСЕХ зрителей, а не только имеющих возможность голосовать на ф-лайне.

Поэтому я возражаю против применения этой модели и активного навязывания результатов ее применения на ф-л. Фотографии, выставляемые на фл, живут не только на фл.

Это раз.

Два - это то, что модель Павла опирается на большинство. Я являюсь активным противником демократии и теории правоты большиниства. Но это уже вопрос за рамками темы.

Стоит справедливости ради заметить, что те самые повара и не думают обсуждать мышечную ткань с глубокомысленным видом, а вот знатоки анатомии при этом берутся советовать поварам какой рукой включать плиту. И что готовить. Не нравится - не ешьте. Но если кто-то ест, да еще хвалит, значит и такая еда кому-то нужна

Опять все пошло по кругу, опять повторяем то, что было сказано сто раз.

Пойду наверно еще с месячишко отдохну от фл.

Виктор, ну не мешайте строить человеку оправдательную модель. Ну выбиваете же из под ног основу, как табуретку, блин. Ленин учил быть добрее:)))

Боюсь, это не так. Еще как обсуждают. Павел Горский безусловно является экспертом в области рейтингов и экспертных оценок. Высказываемые им соображения являются высокопрофессиональными и касаются не сущности фотоискусства, а способов его оценок людьми, коль скоро такие оценки в принципе существуют. Тем не менее, авторы, не разбирающиеся в данном предмете (в нашей терминологии повара) активно с ним спорят. Должен заметить, их доводы беспомощны и смешны , от них за километр несет некомпетентностью.
Когда Паша говорит о том, что ему не нравятся работы некоторых авторов, это является не экспертной оценкой, а его личным мнением, на которое он имел бы право даже при полном неумении отличить выдержку от диафрагмы.
Да. Нам не нравится. Мы и не едим. Но почему мы не имеем права сказать, что нам невкусно? Да еще в месте, специально предназначенном для таких высказываний?

Вы серьезно полагаете, что мнение фотолюбителя-неудачника может у кого-то выбить из-под ног табуретку?

Выбили таки...
Я сожалею.

еще бы. если "фотолюбитель-неудачник" знает в 100 раз больше и снимает в 100 раз интереснее удачливого фотопрофессионала, то у последнего есть только один повод оставаться на этой табуретке.