у меня дома висят 5 фотографий, рейтинг которых мне вообще неизвестен.
оговорюсь только, что работы этого автора продают по 1 500 ебро.
но это я потом узнал, после приобретения (совсем не за эти деньги), т.к. инициатива была прилбрести интересные МНЕ работы.

Ну и что?
Никакого отношения к тому что я написал это не имеет. Любой человек может повесить у себя дома любой снимок. Повторяю - НУ И ЧТО?

ну, видимо, то, что есть больше чем три способа оценки снимка

Если не секрет, какие?

а на себя самого уже никакой надежды??

Господа, позвольте не согласиться с утверждением что мерилом качества фотографии является её коммерческий успех или оценка экспертов, а тем более неподготовленных зрителей.
Я согласен с тем что все три перечисленных метода составления рейтингов видимо единственная возможность как-то формализовать мнение о фотографии, но я также думаю что они могут быть как полезны так и вредны, и они все субъективны а не объективны.
Я откровенно совсем не уверен что объективные ("бесчеловечные") методы оценки качества применительно к фотографии вообще возможны.
Если же допустить что это так, если фотография и искусство вообще имеет некую объективную, независимую от субъекта ценность, это довольно глубокий философский вопрос, не уверен что Вы именно его хотите обсудить...

Это не в тему. Речь была об ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОЙ оценке снимка.

ок. тогда встречный вопрос: а кому и зачем нужна общественно значимая оценка снимка?

Сделаю вид, что Вы действительно не знаете и отвечу серьезно
К примеру:
- Оценка эксперта нужна для определения победителя конкурса или выбора снимков для публикации (эксперт - бильд-редактор).
- Денежная оценка нужна для организации рынка произведений искусства.
- Рейтинг зрительских симпатий нужен на ресурсах, типа Лайна - оказывается, есть контингент пользователей, которым он интересен. Вам в это трудно поверить, но факт остается фактом.

планам партии в отношении народа))