А зачем?

для механической защиты объектива и отсечения уф-засветки в солнечную погоду. Плюс мазать при желании вазелином, но для этого можно фильтр подешевле.

Вдогонку. Хороший Уф-фильтр ставить конечно имеет смысл в первую очередь на хороший объектив. На бюджетные зумы разумней, ессно, бюджетные фильтры.

У меня идея сделать кадр на солнце практически против света. На улице. На пленку. В этом случае УФ-фильтр как-то поможет улучшить качество изображения? Хотел сначала туда еще приплести звездочный фильтр, чтобы уж совсем все играло:), но в итоге от этой затеи отказался. Во-первых, фильтр дорогой получается, а во-вторых, все это будет уже попахивать фотошопом, а мне хочется сделать честную фотографию:)
P.S.: мой объектив стоит в 3.5 раза дороже самой камеры.

По любому, хуже не будет. Пример съемки солнца с уф см. тут.



И правильно. Все эти эффектные фильтры от лукавого.
А лучики можно и естественным путем получить. См. комм. 15 по ссылке выше.
Успехов.

пришел к выводу, что UV-фильтр мне никак картину не изменит и не улучшит. Наверно было бы полезным применить поляризационный фильтр. Однако кто-нибудь может сказать, при съемке по ходу лучей солнца (объект съемки расположен между солнцем и фотоаппаратом) поляризационный фильтр что-то даст?
Статья, из которой я черпал сведения, здесь: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Зависит от многих факторов, в частности, что за объект. А вообще полярик исключительно пользительная вещь. Его-то уж в хозяйстве иметь просто необходимо

Всё! Хватит гадать, заказываю полярик:)

P.S.: спасибо за пояснения!:)

И это правильно!

Полярик не поможет, если объектив прямо на солнце направлен.
Он помогает только против отраженных лучей, у которых угол отражения близок к 90 градусам, а значит когда солнце сбоку.
Но от покупки не отговариваю, у меня у самого всего один фильтр и тот поляризационный.

Ладно, попробую расскажу...