замечу что носки ... эт не просто носки (как мудро отметил наш коллега)
- в лучах света они сияют и белизной своей становятся равными чистоте "правого" (именно это слово)
в то же время будучи погруженными в тень "левого" они отнюдь не так чисты и с правым уже не сравнятся...
эт ведь как!

оно может и так, но ботинки без хозяина слева значительно уменьшают долю оптимизма и на белезну ангела, который очень смахивает на панка, накладывают грязное, подозрительное пятно

Андрюш, а можно коротко? А то Эдуард Борисович задерживается, к тому ж у меня бесплатно )

фото - г овно. вот и весь разбор)

у меня вопрос к специалистам: почему вот это фота http://www.photoline.ru/photo/1246377484 а это пародия на фоту http://www.photoline.ru/photo/1246205364 ? вроде по внешним признакам и составляющим одно и то же

От неспециалисто.Потому, что первая маленькая и плёнко, а вторая большая и цифро.

фиг знает. первая и правда лучшее. может потому что есть ритм в верхней части. деревья-церковь-деревья. темное-светлое-темное. и светлая церковь "рассыпается" внизу в цветы.
а на второй правая верхняя четверть - ни о чем, пустая. дорога - ни к чему. треугольник ромашек не обыгран. и гадкое тонирование.

я вот с этим согласен

а я Эда спрашивал. это его ветка
вот
а ты свой ларек открой

нифига. зачем коротко?
коротко и так все ясно
и потом все ж в порядке очереди. я и так в хвосте поледним