Моё мнение тривиально? Оно формируется на основании множества факторов в течение длительного времени. Сиюминутное мнение какого-то зрителя или группы зрителей не является ведущим фактором. Поэтому, внимание, правильный ответ:

"Остаюсь при своем живом и развивающимся вместе со мной мнении. Мнение большинства зрителей по данному снимку (сюжету, теме) учитываю или не учитываю в случае возникновения какой-либо практической задачи".

Это ты так писал. А у меня моё мнение фигурирует в самую первую очередь.

Нравится/ненравится - не критерий.
У автора есть цель, задача, проблема. Есть средства, иструменты, ресурсы. Есть результат, который можно адекватно оценивать только понимая что автор делал.
Да, есть еще зрительский потенциал, его ожидания. На их пересечении и возникает художественный эффект от работы.
Нравится/ненравится - это не самое интересное, что можно обсуждать. Автор, который ориентируется на это - вообще неинтересен.

Ну что ж, понятно и вполне логично.

Остается посоветовать всем читателям этой ветки поискать в Инете факты, когда художественные произведения, признанное мировыми шедеврами, не нравились их авторам. И поразмыслить над этой ситуацией.

[quote="antonv"]А что такое снимать для себя? Это как, снимать и никому не показывать? QUOTE]

странное противопоставление. снимайте для себя и показывайте.

Паша, мировые шедевры признавались ими не голосованием зрителей, "массовый" зритель их вообще не видел, как правило, до факта признания. Зачем Вы в очередной раз выкручиваете руки логике? Никто не оспаривает историческое значение Вашего места в лайновском топ50-списке )

Зачем искать и размышлять? Я не ставлю задачу оставаться в веках (анналах Лайна, учебниках по искусству). Максимум меркантильности, что я себе позволял - продать пяток фотографий и купить хороший объектив.

Да вкурсе я.
Если бы все было бы так, то на этом сайте не было бы ни одного интересного фотографа. А они есть. Значит это не так. Или так только для Вас. Ну может быть еще кого-то (большинства). Для действительно чего-то стоящих авторов эта Ваша шкала не существует.





Вы мне придумали какие-то критерии и считаете, что я по ним живу. А это не так. Мои интересы, цели, мотивы совсем иные. И выводы Ваши относительно меня совершенно ложные.

Все что Вы написали верно, если считать, что автор делал МАТЕРИАЛЬНЫЙ предмет. Например - строил дом, или корабль. Тогда все верно!

Но мы здесь вроде говорим о произведениях искусства. Не так ли? Если так, то для них все НЕ ТАК. Мнение автора = 0. Критериев всего 3 (см. выше).
Мона Лиза - лидер рейтинга зрительских симпатий ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, нравилась ли она Леонардо или нет, и какие задачи он ставил, когда ее рисовал.

"Мона Лиза - лидер рейтинга зрительских симпатий" - в анналы )))) про Гернику забыли