Истина — это верность Заповедям, переданным Моисеем человеку от Б-га.

Прежде всего замечу, что искусствоведение не занимается вопросом оценки художественной ценности ПИ в научном понимании.
Вы совершенно правы, что я предлагаю соглашения относительно ценности ПИ на основе большинства "голосов". Но Вы сопоставляете 2 совершенно разные области: область искусства и область устройства общества. А делать этого нельзя! Для них нужны разные инструменты.

Далее. Понятие "истины" в искусстве не существует. Так же как и понятие "ошибки" (при оценке).
Иное в области устройства общества! Если вместо Иванова губернатором выберут Петрова, то это может быть ошибочным решением. Могут пострадать миллионы. Поэтому в обществоведении можно и нужно применять научные методы для изучения технологии принятия решений.
В искусстве этого нет. Там можно только договариваться.

"...можно только договариваться"

Это взгляд Пуанкаре на истину. Существует много других.

Не могу не похвастаться: прошлой осенью был по делам в Еcole Polytechnique, видел парадный костюм и личные вещи Пуанкаре. Хороший пример, где форма переполняется содержанием.

По просьбе Лучшей Фотографии публикую костюмчик Пуанкаре:

http://www.flickr.com/photos/60588385@N ... hotostream

Если быть последовательным, то придется признать, в области устройства общества не существует понятия "истины". Общественное устройство - это предмет договоренностей

Разумеется. Но ведь мы говорим об оценке. С определенными оговорками можно назвать её оценкой качества. Касательно общественного устройства таким качеством может быть "эффективность", понимаемая, например, как средний доход на душу населения.

В области искусства в роли "качества" выступает "художественная ценность" (не путать с рыночной стоимостью!).

Теперь сразу видна разница. Подушевой доход можно реально измерять. Т.е. устройство общества может быть эффективным в бОльшей или меньшей степени. Художественную ценность измерить нельзя. О ней можно только договориться.

Ещё интереснее (и глубже!) рассмотреть вместо подушевого дохода некий показатель, который назовем "ощущение счастья". Замерять его будем путем массовых опросов населения. Показатель такого типа - чистый субъективизм. И поэтому мы вроде бы сильно приблизились к искусству! Ан нет! Нюанс в том, что другого способа замерить его, кроме массового опроса нет. А в искусстве, кроме массового опроса существует экспертная оценка. Т.е. для массового зрителя "Крик" просто мазня, для экспертов - шедевр.

P.S. Вы, Михаил, как честный человек и джентльмен, должны мне уже приплачивать за объем материала, который я Вам предоставил. Диалог ведь сильно не симметричный. Хотя бы бутылку поставьте, когда буду в Питере

При слове "эффективность" хочется схватиться за пистолет.
Под лозунгом эффективности у нас уже угробили образование. Скоро и культуру угробят. Зато общество будет эффективней управляться

Самое эффективное общество в Арабских эмиратах.

В тоталитарных общинах (обществах) ощущение счастья просто зашкаливает. А для экспертов - это лишь тоталитарные общины (общества).

Да не вопрос