главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Георгий Куракин (всего - 1828).



1. Земля одуванчиков (Борис Леваков ) 11.07.2020 17:15
Замечательная планета!
2. (L.E.V. ) 10.07.2020 16:43
Супер! Особенно радует, как снято поверхностное натяжение, как насекомое буквально "вляпывается" в капельки воды.
3. * (L.E.V. ) 10.07.2020 16:42
Замечательный снимок! И технично, и сюжетно, а после комм. 6 – ещё и научно! Поздравляю с ФН!
4. В волшебном мире Осени (Георгий Куракин ) 27.10.2019 20:38
/1/ Спасибо большое! Очень приятен отзыв, что фото смотрится нежным. Потому что, как мне казалось, при обработке я сделал цвета очень резкими (высокая насыщенность).
5. Осень на плато Лагонаки (Сергей Сережников ) 12.10.2019 17:12
Поздравляю с Фото недели! Очень напоминает фон рабочего стола "Безмятежность")))
6. Петропавловка (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:30
Замечательно! Небо и вода выглядят грандиозными и мощными, а крепость такой маленькой и хрупкой! При этом резкий контраст освещённости придаёт ощущение, что крепость просто так не сдастся небу и морю и не даст себя раздавить. Попробуют небо и море расплющить её – и она вопьётся в облака своим острым шпилем...

/ 7/ Не вижу клеток на небе, у меня Хром. Даже увеличивал. Только шум есть, но он просто как шум, не клетки.
7. Флаг (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:22
Очень красиво!
8. РЖД (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:20
Очень нравится, сюжетно, душевно и настроением!

Поймал себя на том, что смотрю на это фото и по привычке ищу кнопку репоста)))))
9. цвет соли # 14 (Andrey Gusachenko ) 14.09.2019 21:50
Шедевр! И сказать больше нечего! Поздравляю с ФД!
10. (L.E.V. ) 14.09.2019 21:49
Бесподобный снимок! Поздравляю с Фото Недели!
11. Старый февраль. (Эника ) 07.08.2019 23:42
/62/ Поддерживаю.
12. Старый февраль. (Эника ) 07.08.2019 17:52
/58, 59/ Есть у кого ещё желание что-то сказать на форуме?

В принципе, я все свои развёрнутые объяснения, подходящие для форумов, изложил уже здесь. Есть ли у кого-нибудь ещё свои?
13. Старый февраль. (Эника ) 05.08.2019 22:18
/56/ Павел, очень понятно пояснили, даже интересно ознакомиться. Мне такая точка зрения представляется максимально заужающей и ограничивающей трактовкой. Она имеет право на существование, и мне даже интересно было вникнуть в такую философию.

Но она интересна именно как философский взгляд, личное мнение, которым можно руководствоваться как творческим кредо. Это Ваша философия, и Вы творите в соответствии с ней. Вы открыто её поясняете как принцип своего творчества, и даже при этом допустимо назвать случаи обработки не фотографией.

Но в случае оценки чужого фото следует вернуться к тому, с чего Вы же и начали комментарий – что эти вещи субъективны. А дискуссия началась с безапелляционных замечаний автору, что это не фото, что эта картинка тут делает, что это убитый снимок. Имея в качестве почвы лишь такие субъективные материи, слишком смело заявлять автору однозначно, что его работа – не фото. Это необоснованное и неконструктивное замечание. Так можно только обидеть автора, а не помочь ему двигаться.

И вернулся я к тому, с чего начал. На мой взгляд, именно в силу субъективности вопроса "фото/не фото", не стоит в комментариях заниматься демаркацией и судить работу автора с этих позиций. Почему – см. выше. Это та "теория", которую я отстаивал изначально.

Все точки зрения имеют право на существование и на распространение, на изложение другим авторам. Но не все из них следует примерять на чужую работу.

Ваша точка зрения не вызвала бы ответной критики, если бы она была представлена как субъективное мнение о роли обработки в фотоискусстве, а далее Вы написали бы то же самое, что только что в комм. 56. И если бы то же самое сделали авторы комм. 4 и 5.

Я не против консервативной позиции в отношении обработки. Пусть существует. Пусть будет где-то изложена, пусть будут последователи, воплощающие её в своих произведениях. Но я против необоснованных нападок на авторов. С которых, собственно, всё и началось.

Надеюсь, я тоже понятно разъяснил свою позицию.


14. Просто вечер, просто окна. (Эника ) 05.08.2019 21:37
Приятный снимок!
15. Танец под дождем. (Эника ) 05.08.2019 21:37
Очень художественно и радует глаз, только шума многовато(( Эника, хоть скорректировать пытались?
16. Старый февраль. (Эника ) 05.08.2019 21:36
/54/ Если "художественность", есть ли какие-то претензии к обсуждаемой работе по этой части? Пока её не художественной никто не называл)

"Хотя есть тут раздел "Цифра", то бишь, если снимок сильно обработать в ФШ, то он по сути ничем не будет отличаться от живописи, не смотря на то, что в основе снимок фотокамеры."

Так мы всё-таки про художественность или фото/живопись?

Потом, отличаться будет. Тем, что при создании той же самой работы в живописи пришлось бы затратить уйму работы на саму отрисовку, а тут процентов этак 60, даже при сильной обработке, взял на себя фотоаппарат. Это не совсем живопись. Тут больше половины фото.

Также есть технический аспект... Всё зависит от того, как обрабатывать. Я при обработке пользуюсь в основном кистью или ластиком, и теми же инструментами рисую выделения, на которые селективно накладываю фильтр. Поэтому мои работы, на мой взгляд, на самом деле имеют в себе элемент живописи. Потому что я фактически рисую по картинке, только слоем-маской. Ещё могу свет и огоньки подрисовать.

А вот у Эники похоже на генерализованную обработку, когда текстура или фильтр применяется ко всей картинке, и рисование выделения из слоя-маски не используется. Считать такие примеры живописью я бы не стал. Это почти в чистом виде фото.

Потому что для фото сущностный признак – съёмка, а для живописи – рисование. Если автор не взял в руки кисть, пусть и виртуальную – это не живопись вообще.
17. вокзал (AndrewA ) 04.08.2019 22:35
Жизнерадостно как! Фото очень нравится! Это что за вокзал?
18. сделать лучше (AndrewA ) 04.08.2019 22:34
Фото их путешествия на самом деле имеет свою специфику, так как нужно не только показать красоту и идею, но и рассказать о месте, то есть как ни крути чем-то такое фото близко к репортажу. Тем не менее снимать и оценивать в этом жанре тоже нужно.

А как рассказ о месте фото очень интересно! Особенно мне. Хотя бы потому, что в Питер езжу в последнее время каждый год, в Монрепо никто на экскурсию не зовёт. Так что очень к месту фото... и само по себе красивое!

4,5 (-0,5 за лёгкий пересвет).
19. никому верить нельзя (AndrewA ) 04.08.2019 22:27
Мы из-за смерчей в этом году не поехали в те края... Испугались непогоды...
20. Новороссийск (Игорь Громов ) 04.08.2019 22:26
Замечательно!
21. *** (AndrewA ) 04.08.2019 22:25
Красиво и приятно! Мне кажется насыщенность низкая, сероватая. Какая-то очень облачная тональность, не подходящая к такой волшебной картинке. Ей бы тональную кривую повыше чуточку или насыщенность.

Есть ещё идея перевернуть.

Оценка 5 (рассуждения о насыщенности – моё субъективное мнение, в котором не уверен, поэтому не вижу смысла снижать балл. А других недостатков не вижу).
22. Старый февраль. (Эника ) 04.08.2019 22:11
/37/
"Георгий, любое произведение (не только фотоснимок) становится художественным только после того, как возникает договоренность определенного сообщества в том, что это произведение следует считать таковым."

Так о чём сейчас спор применительно к данному снимку?
Фотография/не фотография или художественно/не художественно? Я немного не понимаю.

/38/ Выше в этом же комменте я уже написал, что немного неяснен сам предмет спора по снимку. Какой вопрос решать? Фото/не фото или художественно/не художественно?

Как мне казалось, сначала дискутировался вопрос "фото/не фото". См. Ваш же коммент 4.
"вот те на! это не ф-фия ни разу, разве что публикована на фоторесурсе, да автор знает, как создана :)
в этом изображении нет ничего характерного ф-фии " .

И далее коммент Павла:
"Генрих, сразу понятно, что Вы никогда серьезно не задумывались над тем, чем фотография отличается от живописи. Я уже не раз писал на эту тему, поэтому повторяться не буду.
Если предельно коротко - не все изображения, полученные фотокамерой, являются художественной фотографией."

Я не утверждаю, что
"ВСЕ изображения, полученные фотокамерой, являются художественной фотографией"

я утверждаю, что
"ВСЕ изображения, полученные фотокамерой, являются ФОТОГРАФИЕЙ"

Вот это утверждение мне кажется аксиомой. Тут и теории стоить нечего. Может, я что-то упускаю, и можно принять новую аксиому и построить на ней что-нибудь этакое... Но тогда Вам или Павлу быть Лобачевским, у меня здесь простое прямолинейное евклидово понимание. Снято камерой – значит фото. Мне трудно даже представить какую-то иную точку зрения, не то что её разделить.

И всё шло в русле "фото/не фото", в том числе мои комментарии вплоть до 36, пока Павел внезапно не употребил слово "художественный" и не ответил мне с акцентом именно на критерии художественности (комм. 37).

Пока меня не было, какая-то быстрая подмена предмета обсуждения произошла. Спорили про Фому, а теперь вдруг про Ерёму...

Так какой вопрос сегодня на повестке дня? Принадлежность к фотографии или художественность?
23. (L.E.V. ) 31.07.2019 17:19
Это просто поразительное фото! Шедевр!
24. (L.E.V. ) 31.07.2019 17:15
Замечательно!
25. *** (Эника ) 31.07.2019 13:35
Очень неожиданное решение! Радует глаз!
26. Лодочки. (Эника ) 31.07.2019 13:34
Пример удачного использования минималистичной композиции! Снимок нравится!
27. Старый февраль. (Эника ) 31.07.2019 13:32
/33/
"Если предельно коротко - не все изображения, полученные фотокамерой, являются художественной фотографией."

Павел, а каково основание для подобного утверждения?
28. Старый февраль. (Эника ) 16.07.2019 23:40
/26/ Да просто устал уже, решил отвлечься от учёбы-науки...))

/28/ Не за что)) Лучшей защитой Вашим карточкам служат сами карточки – своей оригинальностью и художественностью. Вы в этой карточке уже сделали 80% работы по её защите, я в комментариях делаю только остальные 20%, переводя это в вербальный вид. Так что печалиться не надо)
29. Осенней дождливой ночью (Георгий Куракин ) 14.07.2019 23:20
/1, 2/ Спасибо большое! Насчёт рамки – возможно, что и лишняя, а а мне показалось в конце редактирования, что её не хватает))
30. Август звезды. (Эника ) 14.07.2019 17:01
Очень приятная работа!
31. Июль.Дождь. (Эника ) 14.07.2019 17:00
Замечательно! Похоже на живопись, но это Ваш очень выдержанный и приятный стиль.
32. Старый февраль. (Эника ) 14.07.2019 16:59
Опять, не найдя подходящих конструктивных замечаний, комментаторы взялись за проблему демаркации "фото- не фото". Не вижу в этом смысла, да ещё и автора смущать этим. Если изначально снято с помощью фототехники – это фотография, и от постобработки на не перестаёт быть фотографией. Кстати, дорожный знак сразу выдаёт, что это не рисунок, а фото.

Эффект рисунка или наложения текстуры давно стал чем-то приевшимся, потому как внедрён во все почти фоторедакторы, от простых до элитных, и на таких эффектах очень часто начинающие фотографы, собственно, учатся применять фильтры. И обычно потом бросают, потому что чаще всего эффект получается резко неестественный. И чаще всего, действительно, обработка этим эффектом оказывается неуместной. И, только научившись пользоваться этими фильтрами, фотограф тут же учится ими НЕ пользоваться. Фотохудожник ("футбольный хореограф"), кстати, тоже. Уж сколько обрабатываю, но сам не пользуюсь этой группой :-))

Но это априори вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что использование этих фильтров нигде не уместно. И в обсуждаемом фото, на мой взгляд, этот эффект как раз очень к месту! Он создаёт неповторимое настроение и придаёт художественности. Обработка очень хорошая для этого снимка, и это действительно довольно редкий пример уместности такого эффекта.

По композиции и сюжету тоже не к чему придраться: грусть, зима, идущий человек... Куда он идёт и что у него впереди?
Композиционно очень хорошо прорисована дорога.

Я не буду расшифровывать в комментарии сюжет подробно, потому что каждый без труда сам допишет эту картинку в своём уме. Но всё это без обработки смотрелось бы куда более блёкло.

Так что фото очень нравится. Моя оценка 5. Автор, я с Вами))

Тем более что Ваши мысли относительно происходящего созвучны моим:

"А я и вправду не фотограф, мне просто нравится фотографировать, что может лучше фотографии украсить жизнь, и дать последнюю возможность побыть ребенком."

Я тоже в последнее время склонен так считать и говорить: "я не фотограф, мне просто нравится фотографировать"

К сожалению, происходит это от того, что общество фотографов необоснованно закрыто для новых людей, идей и снимков. И самый просто способ это сделать, если автора не в чем упрекнуть по сюжетной, композиционной и технической части – заняться демаркацией. Что проще? Если найти повод объявить работу не фотографией, то и автора можно так "изгнать".

Криитики, ау! Сегодня Вы пустили под демаркацию работу с эффектом рисунка/текстуры, завтра на тех же основаниях пустите чёткий цветной снимок, сделав выбор в пользу грустных чёрно-белых (у автора такой :-)) ). Так "фотография", собственно, и выродится. Такой подход очень опасен и грозит полным исчезновением всего нового.
33. Праздник восхода Луны (Георгий Куракин ) 03.06.2019 20:37
/6/ Спасибо большое!
34. Старообрядческая церковь (Елена Виноградова ) 31.05.2019 21:14
А она органично вписывается в пейзаж, и композиция кадра отличная!
35. Праздник восхода Луны (Георгий Куракин ) 31.05.2019 21:04
/2,3, 4/ Спасибо большое!
/3, 4/ Да, есть тут что-то инопланетное!
36. Лист гинуры - 2 (Leonid Dombrovsky ) 30.05.2019 23:37
Очень приятное фото, замечательная текстура! И радует свет от капелек.
37. Праздник восхода Луны (Георгий Куракин ) 30.05.2019 23:31
Это же фото в хорошем качестве: http://photosight.ru/photos/6921797.
38. Цвет и линия (Яков Трембовольский ) 28.05.2019 23:31
У меня аж сердце ёкнуло! Тоже Windows XP вспомнился)) Вот я вижу это и аж сердце замерло: откуда изображение от Майкрософт здесь?

На самом деле картинка – вылитый пейзаж "Безмятежность"!
Автору плюс, что нашёл такой))
39. Пробуждение (Георгий Куракин ) 14.05.2019 22:39
/2, 3/ Спасибо большое!
40. вечерняя молитва (Juris Buklovskis ) 03.05.2019 22:48
Ой, что я несу, в инфракрасном деревья и трава были бы белые! Поляризованный свет?
следующие