главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Георгий Куракин (всего - 1830).
1. Этот аккаунт закрывается (Георгий Куракин ) 21.02.2021 13:34
Ссылка на Фликр получилась битой из-за алгоритмов Фотолайна. Правильное написание ссылки: www точка flickr точка com слэш photos слэш 191963377@N04.
2. Этот аккаунт закрывается (Георгий Куракин ) 21.02.2021 13:32
Где вы теперь найдёте мои фото?

Во-первых, у меня новые международные странички на Фликре:
https://www.flickr.com/photos/191963377@N04/
и на 500px: https://500px.com/p/kurackin-georgy?view=photos

Помимо этого, я перекочёвываю в соцсети. Теперь у меня творческий аккаунт в Инстаграме: https://www.instagram.com/georgy_kurakin/.

И, наконец, из отечественных фото-площадок у меня пока остаётся одна – площадка Фотосайт.ру: https://photosight.ru/users/441351/. Площадка Фотолайн.ру тоже замораживается (местным админом возможность удаления не предусмотрена вообще, но там моих новых фотографий тоже не будет).
3. Земля одуванчиков (Борис Леваков ) 11.07.2020 17:15
Замечательная планета!
4. В волшебном мире Осени (Георгий Куракин ) 27.10.2019 20:38
/1/ Спасибо большое! Очень приятен отзыв, что фото смотрится нежным. Потому что, как мне казалось, при обработке я сделал цвета очень резкими (высокая насыщенность).
13. Петропавловка (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:30
Замечательно! Небо и вода выглядят грандиозными и мощными, а крепость такой маленькой и хрупкой! При этом резкий контраст освещённости придаёт ощущение, что крепость просто так не сдастся небу и морю и не даст себя раздавить. Попробуют небо и море расплющить её – и она вопьётся в облака своим острым шпилем...

/ 7/ Не вижу клеток на небе, у меня Хром. Даже увеличивал. Только шум есть, но он просто как шум, не клетки.
14. Флаг (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:22
Очень красиво!
15. РЖД (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:20
Очень нравится, сюжетно, душевно и настроением!

Поймал себя на том, что смотрю на это фото и по привычке ищу кнопку репоста)))))
30. цвет соли # 14 (Andrey Gusachenko ) 14.09.2019 21:50
Шедевр! И сказать больше нечего! Поздравляю с ФД!
31. (L.E.V. ) 14.09.2019 21:49
Бесподобный снимок! Поздравляю с Фото Недели!
35. Старый февраль. (Эника ) 07.08.2019 23:42
/62/ Поддерживаю.
36. Старый февраль. (Эника ) 07.08.2019 17:52
/58, 59/ Есть у кого ещё желание что-то сказать на форуме?

В принципе, я все свои развёрнутые объяснения, подходящие для форумов, изложил уже здесь. Есть ли у кого-нибудь ещё свои?
37. Старый февраль. (Эника ) 05.08.2019 22:18
/56/ Павел, очень понятно пояснили, даже интересно ознакомиться. Мне такая точка зрения представляется максимально заужающей и ограничивающей трактовкой. Она имеет право на существование, и мне даже интересно было вникнуть в такую философию.

Но она интересна именно как философский взгляд, личное мнение, которым можно руководствоваться как творческим кредо. Это Ваша философия, и Вы творите в соответствии с ней. Вы открыто её поясняете как принцип своего творчества, и даже при этом допустимо назвать случаи обработки не фотографией.

Но в случае оценки чужого фото следует вернуться к тому, с чего Вы же и начали комментарий – что эти вещи субъективны. А дискуссия началась с безапелляционных замечаний автору, что это не фото, что эта картинка тут делает, что это убитый снимок. Имея в качестве почвы лишь такие субъективные материи, слишком смело заявлять автору однозначно, что его работа – не фото. Это необоснованное и неконструктивное замечание. Так можно только обидеть автора, а не помочь ему двигаться.

И вернулся я к тому, с чего начал. На мой взгляд, именно в силу субъективности вопроса "фото/не фото", не стоит в комментариях заниматься демаркацией и судить работу автора с этих позиций. Почему – см. выше. Это та "теория", которую я отстаивал изначально.

Все точки зрения имеют право на существование и на распространение, на изложение другим авторам. Но не все из них следует примерять на чужую работу.

Ваша точка зрения не вызвала бы ответной критики, если бы она была представлена как субъективное мнение о роли обработки в фотоискусстве, а далее Вы написали бы то же самое, что только что в комм. 56. И если бы то же самое сделали авторы комм. 4 и 5.

Я не против консервативной позиции в отношении обработки. Пусть существует. Пусть будет где-то изложена, пусть будут последователи, воплощающие её в своих произведениях. Но я против необоснованных нападок на авторов. С которых, собственно, всё и началось.

Надеюсь, я тоже понятно разъяснил свою позицию.


38. Просто вечер, просто окна. (Эника ) 05.08.2019 21:37
Приятный снимок!
39. Танец под дождем. (Эника ) 05.08.2019 21:37
Очень художественно и радует глаз, только шума многовато(( Эника, хоть скорректировать пытались?
40. Старый февраль. (Эника ) 05.08.2019 21:36
/54/ Если "художественность", есть ли какие-то претензии к обсуждаемой работе по этой части? Пока её не художественной никто не называл)

"Хотя есть тут раздел "Цифра", то бишь, если снимок сильно обработать в ФШ, то он по сути ничем не будет отличаться от живописи, не смотря на то, что в основе снимок фотокамеры."

Так мы всё-таки про художественность или фото/живопись?

Потом, отличаться будет. Тем, что при создании той же самой работы в живописи пришлось бы затратить уйму работы на саму отрисовку, а тут процентов этак 60, даже при сильной обработке, взял на себя фотоаппарат. Это не совсем живопись. Тут больше половины фото.

Также есть технический аспект... Всё зависит от того, как обрабатывать. Я при обработке пользуюсь в основном кистью или ластиком, и теми же инструментами рисую выделения, на которые селективно накладываю фильтр. Поэтому мои работы, на мой взгляд, на самом деле имеют в себе элемент живописи. Потому что я фактически рисую по картинке, только слоем-маской. Ещё могу свет и огоньки подрисовать.

А вот у Эники похоже на генерализованную обработку, когда текстура или фильтр применяется ко всей картинке, и рисование выделения из слоя-маски не используется. Считать такие примеры живописью я бы не стал. Это почти в чистом виде фото.

Потому что для фото сущностный признак – съёмка, а для живописи – рисование. Если автор не взял в руки кисть, пусть и виртуальную – это не живопись вообще.
следующие