главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Георгий Куракин (всего - 1830).
1. Этот аккаунт закрывается (Георгий Куракин ) 21.02.2021 13:34
Ссылка на Фликр получилась битой из-за алгоритмов Фотолайна. Правильное написание ссылки: www точка flickr точка com слэш photos слэш 191963377@N04.
2. Этот аккаунт закрывается (Георгий Куракин ) 21.02.2021 13:32
Где вы теперь найдёте мои фото?

Во-первых, у меня новые международные странички на Фликре:
https://www.flickr.com/photos/191963377@N04/
и на 500px: https://500px.com/p/kurackin-georgy?view=photos

Помимо этого, я перекочёвываю в соцсети. Теперь у меня творческий аккаунт в Инстаграме: https://www.instagram.com/georgy_kurakin/.

И, наконец, из отечественных фото-площадок у меня пока остаётся одна – площадка Фотосайт.ру: https://photosight.ru/users/441351/. Площадка Фотолайн.ру тоже замораживается (местным админом возможность удаления не предусмотрена вообще, но там моих новых фотографий тоже не будет).
3. Земля одуванчиков (Борис Леваков ) 11.07.2020 17:15
Замечательная планета!
4. (L.E.V. ) 10.07.2020 16:43
Супер! Особенно радует, как снято поверхностное натяжение, как насекомое буквально "вляпывается" в капельки воды.
5. * (L.E.V. ) 10.07.2020 16:42
Замечательный снимок! И технично, и сюжетно, а после комм. 6 – ещё и научно! Поздравляю с ФН!
6. В волшебном мире Осени (Георгий Куракин ) 27.10.2019 20:38
/1/ Спасибо большое! Очень приятен отзыв, что фото смотрится нежным. Потому что, как мне казалось, при обработке я сделал цвета очень резкими (высокая насыщенность).
15. Петропавловка (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:30
Замечательно! Небо и вода выглядят грандиозными и мощными, а крепость такой маленькой и хрупкой! При этом резкий контраст освещённости придаёт ощущение, что крепость просто так не сдастся небу и морю и не даст себя раздавить. Попробуют небо и море расплющить её – и она вопьётся в облака своим острым шпилем...

/ 7/ Не вижу клеток на небе, у меня Хром. Даже увеличивал. Только шум есть, но он просто как шум, не клетки.
16. Флаг (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:22
Очень красиво!
17. РЖД (Максим Капранов ) 23.09.2019 22:20
Очень нравится, сюжетно, душевно и настроением!

Поймал себя на том, что смотрю на это фото и по привычке ищу кнопку репоста)))))
32. цвет соли # 14 (Andrey Gusachenko ) 14.09.2019 21:50
Шедевр! И сказать больше нечего! Поздравляю с ФД!
33. (L.E.V. ) 14.09.2019 21:49
Бесподобный снимок! Поздравляю с Фото Недели!
37. Старый февраль. (Эника ) 07.08.2019 23:42
/62/ Поддерживаю.
38. Старый февраль. (Эника ) 07.08.2019 17:52
/58, 59/ Есть у кого ещё желание что-то сказать на форуме?

В принципе, я все свои развёрнутые объяснения, подходящие для форумов, изложил уже здесь. Есть ли у кого-нибудь ещё свои?
39. Старый февраль. (Эника ) 05.08.2019 22:18
/56/ Павел, очень понятно пояснили, даже интересно ознакомиться. Мне такая точка зрения представляется максимально заужающей и ограничивающей трактовкой. Она имеет право на существование, и мне даже интересно было вникнуть в такую философию.

Но она интересна именно как философский взгляд, личное мнение, которым можно руководствоваться как творческим кредо. Это Ваша философия, и Вы творите в соответствии с ней. Вы открыто её поясняете как принцип своего творчества, и даже при этом допустимо назвать случаи обработки не фотографией.

Но в случае оценки чужого фото следует вернуться к тому, с чего Вы же и начали комментарий – что эти вещи субъективны. А дискуссия началась с безапелляционных замечаний автору, что это не фото, что эта картинка тут делает, что это убитый снимок. Имея в качестве почвы лишь такие субъективные материи, слишком смело заявлять автору однозначно, что его работа – не фото. Это необоснованное и неконструктивное замечание. Так можно только обидеть автора, а не помочь ему двигаться.

И вернулся я к тому, с чего начал. На мой взгляд, именно в силу субъективности вопроса "фото/не фото", не стоит в комментариях заниматься демаркацией и судить работу автора с этих позиций. Почему – см. выше. Это та "теория", которую я отстаивал изначально.

Все точки зрения имеют право на существование и на распространение, на изложение другим авторам. Но не все из них следует примерять на чужую работу.

Ваша точка зрения не вызвала бы ответной критики, если бы она была представлена как субъективное мнение о роли обработки в фотоискусстве, а далее Вы написали бы то же самое, что только что в комм. 56. И если бы то же самое сделали авторы комм. 4 и 5.

Я не против консервативной позиции в отношении обработки. Пусть существует. Пусть будет где-то изложена, пусть будут последователи, воплощающие её в своих произведениях. Но я против необоснованных нападок на авторов. С которых, собственно, всё и началось.

Надеюсь, я тоже понятно разъяснил свою позицию.


40. Просто вечер, просто окна. (Эника ) 05.08.2019 21:37
Приятный снимок!
следующие