Интересные комментарии PhotoLine

Интересные комментарии

	2621. Максим Капранов о фотографии ГУМ=мороженое) (Olga Novikova) Образ важнее - понимаю. Я к тому, что во время съёмки надо работать с образом. Выстраивать планы, заботиться о фоне, формах/контрформах, ГРИП, цветовых пятнах, движении взгляда зрителя и т.д. Постобработка вообще и кадрирование, в частности, при подготовке к публикации совершенно ни к чему, если во время съёмки не работали с кадром. Даже смешно смотрится: когда снимали, то делали это кое-как, а потом ... Комментарий рекомендовал(а): Тамара Львова

	2622. Sergey Ashurkov о фотографии *** (Екатерина Челнокова) 10/ думаю как элемент интерьера при определённом оформлении будет очень интересным. Чем не часть фартука кухни со столешницей под мокрый бетон? Фотография же не всегда что-то в раме. Изображение получившее практическое применение у нескольких не менее удачно чем получившее признание у масс. имхо конечно. Комментарий рекомендовал(а): Olga Novikova

	2623. Максим Капранов о фотографии ГУМ=мороженое) (Olga Novikova) Образ важнее - понимаю. Я к тому, что во время съёмки надо работать с образом. Выстраивать планы, заботиться о фоне, формах/контрформах, ГРИП, цветовых пятнах, движении взгляда зрителя и т.д. Постобработка вообще и кадрирование, в частности, при подготовке к публикации совершенно ни к чему, если во время съёмки не работали с кадром. Даже смешно смотрится: когда снимали, то делали это кое-как, а потом ... Комментарий рекомендовал(а): Александр Бобырь

	2624. AndrewA о фотографии ГУМ=мороженое) (Olga Novikova) 13 однако фото вообще то "лживое", ни разу не соответствующее текущей реальности. так, "сцена из спектакля" не случайно и коммент сей имеет номер № 13 :) а "случайной зритель" поимеет совершенно кривое представление о прошлом (претензии ни разу не к автору фото, он тут ни при чем) Комментарий рекомендовал(а): Рокас Марма

	2625. Владимир Верховский о фотографии ГУМ=мороженое) (Olga Novikova) Единственная фотография первой страницы раздела "Новые" (11 утра 13 октября 2021), которая будет интересна случайному зрителю лет через 20. тем более через 50. А больше машину видно, меньше машину видно - это уже вторичное. Комментарий рекомендовал(а): Pavel Gorskiy

	2626. Екатерина Челнокова о фотографии ГУМ=мороженое) (Olga Novikova) 3/ Всё лишнее отсекают обычно другие мастера) В фотографии именно лишнее (на первый взгляд), может сделать её интересной. Комментарий рекомендовал(а): Александр Бобырь

	2627. AndrewA о фотографии *** (Дмитрий) "Интересно, что заставляет находить в этом нагромождении что-то узнаваемое. " подспудное подозрение того, что "раз это выставлено, то должно что то значить" а по реалу - все та же бабаяга-в-коряге. то есть: сознание переключается в режим "что бы это значило" и в таком режиме обнаруживает множество гипотез с этим давно борятся "музыканты", менее давно - часть авангардных художников и недавно - фотохудожники ... Комментарий рекомендовал(а): Владимир Соболев

	2628. Alex Kuchinski о фотографии *** (Дмитрий) На 53 и 61/ "Глину" видел пока только на фото, вживую тоже надеюсь посмотреть, так как скоро буду в Москве. Предварительное моё представление такое, что развивается одна из тем современного искусства "художник как бог". Он может сделать - в данном случае из глины - всё что угодно или не сделать ничего, и это имеет на себе ОТПЕЧАТОК его интенции. В данном случае скульптура - как предварительная заготовка ... Комментарий рекомендовал(а): Егор Неделя

	2629. Егор Неделя о фотографии * (* **) 34/ как бы очевидные вещи, да, полезное обсуждение на фейсбуке ссылка И ведь позиция "черный квадрат гавно а пикассо мошенник и манипулятор" живет и процветает, поразительно Комментарий рекомендовал(а): Alex Kuchinski*

	2630. Pavel Gorskiy о фотографии Московская какашка (Александр Кудрявцев) Никто не обращает внимания на отпечатки пальцев. На г... их не бывает. Так что это глина, господа! :) Комментарий рекомендовал(а): Alex Kuchinski

	2631. Дмитрий Долинин о фотографии ~ (* ) Белые штрихи почти не задели фигуру. Какие они аккуратные! Поэтому версия с двойной экспозицией при съемке сомнительна. Комментарий рекомендовал(а): Марина Долбинская*

	2632. Автор о фотографии ~ (* ) 37)13) Вот меня удивляют такие недоверчивые люди как Долинин и Долбинская. Ну какой смысл мне обманывать пользователей лайна? Да и не в том я возрасте, чтобы врать и выставлять цифровую фотографию за плёночную! А по ссылке, чтобы все было хорошо, снимать надо на свежую плёнку. Чтобы закончить эту дискуссию по технике мультиэкспозиции, всем недоверчивым выставлю скан куска плёнки с этим кадром и ... Комментарий рекомендовал(а): Olga Novikova*

	2633. AndrewA о фотографии Московская какашка (Александр Кудрявцев) фото правильное но меня удивляет, что фотографы даже явления, которые сами считают неэтичными, некрасивыми и тп, и те стараются снять красиво и аппетитно во всяком случае стараются сделать их более привлекательными :) Комментарий рекомендовал(а): Тамара Львова

	2634. AndrewA о фотографии ~ (* ) 20 я не понимаю мультиэкспозиции если она "осознанная", то лучше собирать на позитиве, постобработкой если же это игра в рулетку, то это ни разу не "иск-во", а "истинная ф-фия", сбор коряг - типа и по мне приверженцы того и другого не только антиподы, а люди не имеющие общего языка должны быть Михаил Дашевский из которого лагеря будет? Комментарий рекомендовал(а): Olga Novikova*

	2635. Автор о фотографии ~ (* ) 2) Снимал тем-же Зенитом на пленку СВЕМА. Здесь две экспозиции на один кадр. Чтобы это осуществить пришлось при зарядке пленки отметить фломастером точку на пленке напротив шестерёнки камеры. После кадра памятника пленка была смотана назад и заряжена по метке для совмещения кадров. Затем сделан кадр по листьям деревьев с проводкой, чтобы они размазались. Комментарий рекомендовал(а): Ярослав Лукьянов*

	2636. AndrewA о фотографии Адам (Alex Kuchinski) раз случилось так, что автор ныне мой постоянный собеседник, скажу о фото: оно не то что бы "плохое", но точно неприятное как по мне на "выставку" (региональную) пожалуй сойдет, но больше не знаю, куда его... формальности (типа пну) в обычной степени соблюдены, "ошибок" каких то не вижу. но... --- про то что невесть кто может счесть "жестоким обращением с детьми" уже написал, санкции - помянул Комментарий рекомендовал(а): Olga Novikova

	2637. Александр Фурсов о фотографии ~ (* ) - 25 Ой, братцы... И "остановленное мгновение", и документальная основа сюжета, и "подсознательное отличие, которое придаёт фотографии особую магию" - всё в одной куче! Нет, ребята! Закусывать надо, если уж честно! :( Комментарий рекомендовал(а): Alex Kuchinski*

	2638. Александр Фурсов о фотографии ~ (* ) Если снимать неподвижный объект, то не получается остановленного момента? Они же там все "остановленные"! Выскажу тогда и своё мнение: художественная фотография та, которая содержит художественный образ (домысливаемую надстроечку над сюжетом). Нет образа - не художественная ф-фия. Вот придёт Эндрю, разнесёт всех наивных со своими мнениями. :) Комментарий рекомендовал(а): Александр Кудрявцев*

	2639. Александр Фурсов о фотографии ~ (* ) Срезанные цветы, помещённые в вазу с водой, ещё живые или уже нет? А цветочки в горшочке можно в натюрморт включать, уж эти-то точно живые? Комментарий рекомендовал(а): Olga Novikova*

	2640. Pavel Gorskiy о фотографии ~ (* ) Я выскажу своё очень субъективное и отнюдь не бесспорное мнение. Для меня натюрморт вообще не является художественной фотографией. Поясню почему. Особенность фотографии в том, что на снимке получается так сказать "остановленное мгновение". Натюрморт, как и любая неподвижная картинка, не даёт этого эффекта. Вот это и есть, на мой взгляд, ОСНОВНОЕ отличие фотографии от других видов изобразительного ... Комментарий рекомендовал(а): Александр Кудрявцев*

начало

<<< 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 >>>