|
Дорог в жизни много. И есть одна к храму.
И есть в ней начало, но нет ей конца...
...А я вспомнил вдруг добродушную маму
И рано ушедшего в небыль отца...
Так, в мыслях нелёгких, гляжу в бездну неба -
Над храмом стемнело всё до черноты.
Таким этот вид никогда ещё не был!
О, небо, что хочешь сказать этим ты?
Но светится храм, и трава в ярких бликах.
Ах травы! Мне вас бы не мять, не косить!
Ах, мне бы дотронуться стен храма в ликах,
Защиты от бед всех у них попросить!
Но нет, не привык я. Да я и не смею -
Ведь это ж на душу принять грех большой,
Хоть я и безбожник, а всё ж не умею
Кривить перед богом своею душой.
А храм на пригорке - так манит дорога
Усталые ноги и дух на подъём,
И ум наполняют мой мысли о боге:
Куда мы без бога... и с богом идём?
И каждый из нас ищет свой путь ко храму,
Берущий начало с родного крыльца...
...А я вспомнил вдруг добродушную маму
И рано ушедшего в небыль отца...
Я вспомнил простые, их добрые лица,
Как был равнодушен к ним день ото дня.
Мне хочется им как святым помолиться
За то, что добру научили меня...
27-29 сентября 2005г.
Вечером 27 сентября 2005, заглянув на сайт журнала "Фотодело", обнаружил там объявление о конкурсе на комментарий к фотографии в стихотворной форме в рамках конкурса "Моя Россия".
Вдохновившись сразу этой идеей, пересмотрел опубликованные фотографии этого конкурса. При всей сложности выбора (вам знакомо, наверное, это состояние, когда "не цепляет"), всё же остановил внимание на фотографии Анатолия Кириллова "Путь к храму". как-то сами собой начали складываться первые строки и сама собой возникла строка-антитеза "...и рано ушедшего в небыль отца", под которую также сами собой на глаза наворачивались слёзы. Почти всё стихотворение было написано в один вечер. Потом только, на следующий день к были добавлены ещё четыре строки и "обкатан" сбивавшийся поначалу размер.
Лично мне это стихотворение дорого своей неожиданно проявившейся сугубо личностной откровенной реакцией на большую тему "путь к храму", заявленную одной из фотографий. Тема эта очень ответственна и не приемлет легкого, поверхностного отражения. Вместе с тем она легко провоцирует на желание углублённого анализа и здесь всегда есть риск уйти в излишнюю философичность её отражения, или, что ещё рискованнее, в религиозную безудержность и фанатизм. Лично мне импонирует вложенная в тему противоречивость настроя героя – в нём соединилось одновременно и тяготение к храму и сдержанная отстранённость. Причём разные эти позиции не соперничают в противоборствующем конфликте, а свободно сосуществуют. Интересно отметить также один момент – обращение к небу (не к богу) и попытку диалога с ним. В этом можно уловить отголоски языческого, то есть не христианского мироощущения.
Строго говоря, стихотворение это, написанное как комментарий к фотографии, переросло рамки комментария, предполагающего более лаконичный объём. Однако вместе с тем и не оторвалось от него. Целый ряд образов ("стемнело всё до черноты", "светится храм", "трава в ярких бликах", "храм на пригорке") взяты непосредственно от предъявленного зрительного образа. Не ограничиваясь чисто описательным изложением, и не вдаваясь в умозрительное философствование, в стихотворении предложено живое, авторское преломление темы сквозь поток личных переживаний и размышлений.
Эта история имела ещё одно несколько грустное продолжение: вдохновившись идеей конкурса комментария в стихах после,посещения сайта журнала "Фотодело", по завершении стихотворения, я направил его на e-mail этого сайта, снабдив запросом на уведомление о прочтении письма. Примерно месяца через полтора я увидел у себя в почтовом ящике сообщение о том, что адресат удалил письмо не открывая. Зачем-то ещё раз нас написал на e-mail журнала коротенькое письмо с этой историей и вопросом "А нужен ли Вам e-mail?" И постепенно стал уже забывать эту историю, как ещё месяца через два опять пришло такое же сообщение о том, что адресат удалил письмо не открывая – на этот раз вызвавшее почему-то улыбку.
|
