1/ да по фигу-))), фотографировать надо то, что хочется и так, как хочется, а придуманные уровни... это как красные линии - всем по фигу, кроме тех, кто их придумал-)))
1/ Ну, хоть что-то положительное есть? Цвет, например,тональность. Горы, три антенны? Если их заменить на церковь, не вижу разницы с "фото дня". Тоже берег напрямую с воды.
4/ я не интересуюсь церквями на фотографиях
разрушенных церквей мне жаль.. я новоделы тем более не интересны
если только Калязинскую много снимал
Антены бы я стер, но здесь они нужны - взгляд цепляют..
И потом.. я высказал позицию Геллера, - сам я закаты снимаю.. С Михаилом я не во всем согласен
Фотография симпатичная
5/ Вот светило сразу стало не светилом, а неким графическми объектом, если брать картинку не как пейзаж, а некий минималистический образ
7/ Да антенны для минимализации мешают (скорее всего, прикинув, думается, что это объекты НАТО в Греции, где все есть). Вот про пейзажные закаты - тоже бы сказал, что перебор. А если просто абстрагироваться от пейзажа и заката как таковых, то вроде что-то есть :))) Спасибо за мнение.
9/ для минималистичного образа думаю стоит откадрировать, чтобы дыра, т.е. светило, получилось точно в центре и вшопить в центр чайку. А так - пимзажик с индустриальным налётом-)
11/ не принято, не соответствует ТЗ-) И опять пимзажик, теперь со средневековомореплаветельным налётом. Минимализма и чёткого образа нет. Не обращусь, Вы интерпретируете задание заказчика по своему, это очевидный недостаток-)
17/ пимзаж-), но, если если отрезать снизу почти до солнца и справа половину до солнца, то можно получить минималистичный образ пропитанный тревогой-). Можно убрать ещё сверху "потолок ада", но станет скучно-)
Владимир Алексеев 21.05.2025 13:38
