Фотография В порту, автор Виктор Рымарев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

В порту

Виктор Рымарев
27.05.2023

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Юрий Сорокин

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Тамара Львова 27.05.2023 21:27
	Чудесно всё, от горизонта до сложенных рук.

2.	Tatyanica 27.05.2023 21:33
	Очень нравится снимок! Отличное заполнение кадра, всё на месте, ничего лишнего:)

3.	Zhanis Korzans 27.05.2023 22:21
	хорош!

4.	Марина Долбинская 28.05.2023 20:15
	Ничего интересного , кроме неба.имхо бо

5.	Ярослав Лукьянов 28.05.2023 20:24
	Много интересного: компановка, планы, содержание.

6.	Марина Долбинская 29.05.2023 13:10
	/5/о компоновке вообще мало думаю.фото или есть, или нет.здесь мне пусто.а что вас зацепило в компоновке?

7.	AndrewA 29.05.2023 13:20
	6 отвечу: точное следование "схеме третей". такое всегда благостно а мне тональность нравится. светленькая такая, позитивная ну и дева в кадре. тоже плюс облака такие симпатичные

8.	AndrewA 29.05.2023 13:24
	должен заметить, фотать в российском порту дело рисковое можно поиметь приключений

9.	AndrewA 29.05.2023 13:25
	ах да! автор из Риги

10.	AndrewA 29.05.2023 13:27
	хотя... холмы как в Находке...

11.	Марина Долбинская 29.05.2023 15:05
	/7/ Ну тогда, Андрей, это работа на 3.5 потому что ты всегда ссылаешься на оценку фотографий в соответствии с правилами фотолайна. На пятёрку блестящая работа которую хочется повесить на стену. Кто захочет это повесить на стену? Есть много более больше интересных работ даже у этого автора которые реально можно повесить на стену и кайфовать. Соответственно это работа на три с половиной(я бо):"Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею." Поэтому я и написала что кроме красивого неба здесь нет ничего особенного Пардон автору я не оскорбляю, но пытаюсь просто разобраться От чего народ так восхитился

12.	Максим Капранов 29.05.2023 16:03
	Неплохо НМВ, хоть и не восторг. Не понравился кусок чего-то тёмного у левого обреза кадра.

13.	AndrewA 29.05.2023 16:15
	11 смотрим... ага: "Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным." - что ж, не спорю: раз "оставила равнодушным" - законная "3.5". да

14.	Тамара Львова 29.05.2023 16:23
	13. что ж, не спорю: раз "оставила равнодушным" - законная "3.5". да * !!!)

15.	Тамара Львова 29.05.2023 16:24
	Можно Лермонтова знать плохо, Можно Фета пролистать вкратце, Можно вовсе не читать Блока… Но всему же есть предел, братцы! Л.Ф.

16.	AndrewA 29.05.2023 16:24
	мне в данном случае симпатична передача морской дымки ВОТ ДА: ИМЕННО ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ В СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ С ТАКОЙ ОБЛАЧНОСТЬЮ А ТО КОЛЛЕГИ ЧАСТО ПОКАЗЫВАЮТ ФОТО С ЯРКИМ ДНЕМ НО НА СНИМКЕ ЛИБО СУМРАЧНО, ЛИБО НЕЕСТЕСТВЕННО КОНТРАСТНО

17.	AndrewA 29.05.2023 16:26
	14 15 странные правила - не причина их нарушений а причина пересмотра этих правил

18.	AndrewA 29.05.2023 16:30
	15 на подобный пассаж есть хорошее возражение: а как Вам творчество Кшиштофа Пендерецкого? :)

19.	Тамара Львова 29.05.2023 16:33
	18. Это нормальный вопрос, только дикий).

20.	AndrewA 29.05.2023 16:41
	ну "культурный человек" просто обязан иметь свое представлние :)

21.	Тамара Львова 29.05.2023 16:47
	2О. СомневаюсЪ!)

22.	AndrewA 29.05.2023 16:49
	всем: тренд навел на такие мысли: вот смотрите, можно ставить оценки "по человечески". то есть "понравилось\ оставила равнодушным" а можно рассматривать работу "с профессионльных позиций". то есть типа анализировать: "композиция" "компоновка" колорит" "свет" "рисунок оптики" "обработка (например повышенное зерно)" и тп... это разные шкалы и их нельзя смешивать в одно я например, часто вижу хорошую проф.работу оставляющую меня равнодушным и наоборот, часто встречаю очень милые картинки очевидно дилетансткие "по технике исполнения" и как оценивать?

23.	AndrewA 29.05.2023 16:50
	21 глянте вики хотя бы :)

24.	AndrewA 29.05.2023 16:53
	23+ ссылка ссылка и тп и тд

25.	Тамара Львова 29.05.2023 16:55
	24. Они молчат.

26.	Тамара Львова 29.05.2023 16:56
	А без!!! Вики можно доверять себе?) Так можно случайно за умную сойти с Викой-то))).

27.	AndrewA 29.05.2023 17:02
	не понял... вики что ль молчит??? хм ссылка

28.	Тамара Львова 29.05.2023 17:11
	27. Да, молчит ссылочка.

29.	AndrewA 29.05.2023 17:11
	"можно доверять себе?) " кстати, аккурат в выходные смотрел пару серий "детство Шелдона" там , где шелдон поговорив с преподом философии засомневалдся в реальности мира, "данного нам в ощущениях"... две лучших серии на мой взгляд даже в таком драйвовом сериале! надеюсь, знаете этот сериальный шедевр ?

30.	AndrewA 29.05.2023 17:12
	сочувствую. это значит, что ваш провайдер уже заблокировал вики... что ж, это ждет всю Россию

31.	Тамара Львова 29.05.2023 17:14
	29. Не припоминаю. Сериалы не люблю, даже Петербургские тайны. Хотя очень люблю фильмы Леонида Пчёлкина.

32.	Тамара Львова 29.05.2023 17:16
	3О. Рано сочувствовать): ссылка Это о Пчёлкине, например.

33.	Тамара Львова 29.05.2023 17:17
	Хмм..., а у меня всё открывается...

34.	AndrewA 29.05.2023 17:24
	ссылка например но там надо приспособиться к рекламе (долго давать инструкции) и да, этот сериал - постпроект некоторого другого, который тоже драйвоаый но не обязателен

35.	Тамара Львова 29.05.2023 17:24
	34. (

36.	Владимир Алексеев 29.05.2023 17:58
	27/ работает ссылка

37.	Виктор Рымарев 29.05.2023 18:43
	Спасибо заглянувшим!

38.	Pavel Gorskiy 29.05.2023 20:30
	Белое судно справа я бы отчикал :) В остальном нравится