Ошибаться может каждый. И истина - это не сумма мнений большинства. Что касается моей солидарности с плохой оценкой, это потому, что:
1. Выражение на лице модели застывшее, явно заказное.
2. Плохо проработаны глаза (зеркало души). Для неспешной студийной работы это большой минус.
14. Это не студийная съемка. Гуляли на заброшке и свет с окна. Снимали долго и в кайф, смеялись. Больше тысячи кадров и отобранных-обработанных более ста. Это одно из мгновений. Глаза на фото проработаны четко и в резкости ресницы. Можно печатать метр по длинной стороне и более. Просто на вкус и цвет...
13 я могу ошибиться. и часто это делаю.
скромность не то что б "дурное" качество, а скорее "не присущее" художнику. даже не гениальному
фото не нравится. совсем
20. Все субъективно. Это фото вписывается в мою линию и согласуется с моим взглядом. Если посмотреть предыдущие 1000 кадров загруженные на лайне. Нравится - не нравится, это нормальный субъективный взгляд. Если я считаю фото хорошим, то найдется и зритель. Если то фото, которое я считаю хорошим кому то плохое, это не делает его хуже для меня.
21: мне нравятся многие ваши работы-но я выскажусь по тому что в этой мне ненравится.Допуская что мой монитор несовершенен.В качестве критерия можно пипеткой фотошопной посмотреть. я не придираюсь.Девушка красоты неземной.все хорошо.Извините за длинную преамбулу-хуожника обидеть может каждый аот и реверансами обложился. Меня напрягают пресветы.Выжженые света.мили как говорил раньше выбитые, на вылете. какие это места? самое бросающееся в глаза-это на скуле ближе к глазу ( на праволй если смотреть на фото).Далее на подбородке и на шее. возможно это артефакты при преводе в стлль маленьктий ужатый формат..но они есть.Утверждать что это стиль такой можно..но сами понимаете ,звучит как то уж не убедительно. не сердитесь я не судья никому..я любитель.
26: вы же понимаете что художественные люди, очень ранимы-выберите форму общения и все. И еще.Вот личное возможно.Если на время съемки автор не влюбляется в модель-не жди хорошего.а эта влюбленность ( в большинстве случаев временная по ситуации и без последствий) она потом заставляет авторов защищать портреты своих моделей как детей..такая вот реакция.
Был такой фотограф Виталий Бутырин, Очень популярнй в Советском фото (годов 80-х) ..он писал, что по фото может определить степень или уровень отношений между фотографом и моделью. я его по нимаю. Настоящий фотограф как мне кажется, влюблен и поэтому не допускает ракурсов пошлых и неприличных..он модель снимает целомудренно.Даже в смелых обнаженках. а есть Мясники с раскоряками. Это не по теме-но к слову уж пришлось,да прости авор меня..
"Если на время съемки автор не влюбляется в модель-не жди хорошего."
вы б все таки последовали б моему совету, и поговорили бы с авторами, послушали бы их
вместо того, что б распространять на мир собственные фантазии...
ведь есть же редчайшая возможность
29: я высказываю свое мнение. вы манипулруете-высказываете мнение на мнение.у вас свое есть что то ..?? Мысли какие нибудь..
ну расскажите что то что вы читали.. я вот Бутырина вспомнил, и написал сакральные слова КАК МНЕ КАЖЕТСЯ.. мне казаться может что угодно-это не ваше дело. Ну нельзя быть лайновской затычкой всех дырок.Я мирный человек-но надоели,борюзжите и брюзжите.
выдергиваете цитатку и самоутверждаетесь.Я не жадный, валяйте..но хочется услышать свое.
Я с фотографми общаюсь, часто..вы похоже в норке сидите давно.
нажму и на "5", и на "рек" этой и еще трем работам
в благодарность за ответ автора на единственный вопрос:
правда ли, что:
"Если на время съемки автор не влюбляется в модель-не жди хорошего."
---
другой почтенный автор (не Эдуард) в своей книге хихикает над подобными идеями экзальтированных простодушных зрителей...
и стоит на том, что для хорошего результата вполне достаточно хорошего вкуса, мастерства, в конце концов пресловутого "профессионализма"
забавно то, что именно в портфолио того автора богато подобных экзальтаций. и зритель не только не удосуживается почитать, то что уже издано, а и просто пообщаться с автором...
оно конечно, зачем же общаться с автором, это ж ни мало не интересно ж… :)
44 ахренеть… вот уж от кого, а от Эдуарда не ожидал подобного
учимся читать:
"нажму и на "5", и на "рек" этой и еще трем работам
в благодарность за ответ автора на единственный вопрос:"
ну так и где ответ???
контракт не исполнен - гонорара не будет
тут даже не "слова и дела", тут проблема фундаментальней... :(