Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Pavel Gorskiy 10.10.2020 01:33 
 Класс!
 
 2.  Сергей Сережников 10.10.2020 01:39 
 Отлично!
 
 3.  Ануар Черекский 10.10.2020 08:25 
 Понравилось! Но я бы зашопил мужика справа.
 
 4.  Игорь Громов 10.10.2020 12:07 
 3. Мужик справа это намёк на то, что здесь настоящий футбол. Убрать его и фотография пропадет. Будет просто картинка. Жалко что ты не понял этого.
 
 5.  Ануар Черекский 10.10.2020 12:43 
 4-Ну то, что здесь футбол, и так понятно. А я хочу сказать, что лучше бы этот мужик был весь в кадре, а то четвертинка от него как-то не айс. Но это сугубо моя точка зрения, настаивать на ней не буду, ибо автору виднее.
 
 6.  Игорь Громов 10.10.2020 14:20 
 5. Любому автору не стоит ваще что-то предлагать. А тем более свою точку зрения. Показывайте эту свою точку в своих работах, а не глядя на чужие.
 
 7.  Ануар Черекский 10.10.2020 14:56 
 6-Язык мой - враг мой! Все, дальше помалкиваю.
 
 8.  Игорь Громов 10.10.2020 17:43 
 7. Скажут в разделе же "Критика"! А я отвечу, вся критика должна заключаться в двух словах - "говно - не говно"! Всё остальное к критике не имеет никакого отношения.
 
 9.  Ануар Черекский 10.10.2020 19:13 
 8-Да я вообще с почтением отношусь к работам фотомэтров, к коим Вы несомненно относитесь. Так что каюсь и впредь таких бестактностей не допущу!
 
 10.  Олег Прокопенко 10.10.2020 21:54 
 8\ Не говно. Заявляю со всей ответственностью.
 
 11.  Игорь Громов 10.10.2020 21:56 
 9. Дорогой Ануар! Причем здесь моё мэтрство и гениальноесть. Да, этого у меня не отнимешь, соглашусь. Но речь идет о другом. Когда даешь советы автору (не Неделе или там другому талантливому фотографу, там уже ничего не поможет) надо исходить из того, что представлено. Вс е советы типа, а я бы сделал так, это ВАШЕ видение. А совет это его навязывание.
 
 12.  Игорь Громов 10.10.2020 22:00 
 10. Во - это конструктивная и исчерпывающая критика! Все бы так.
 
 13.  Pavel Gorskiy 10.10.2020 22:53 
 11/ Игорь, я что-то не могу тебя понять. Оставим советы автору в стороне - пусть не будет никаких советов.
Тогда как понимать существование критиков? Литературных, кино-, и т.д.? Они есть во всех развитых странах. Пишут рецензии на книги, фильмы...
 
 14.  Игорь Громов 10.10.2020 23:12 
 13. А ты много читал критических статей по "Литературных, кино-, и т.д.?" Много? Тогда скажи, кто из критиков давал советы Гроссману, Товстоногову или на худой конец Есенину с Мандельштамом? Все они касались эстетических вопросов, которые отвечали на вопрос - удалось произведение или не очень. А дающий советы критик это нонсенс!
 
 15.  Pavel Gorskiy 10.10.2020 23:18 
 14/ Понятно. Критика - это РАЗБОР и ОЦЕНКА произведения. Советы автору неуместны.
 
 16.  Генрих Малец 11.10.2020 18:04 
 15. - В чем заключается "разбор"? Если, допустим, написать "здесь пересвет", то это уже - совет автору. Так что, гнев Громова непонятен. Исходя из его требований, можно только хвалить.

 
 17.  Pavel Gorskiy 11.10.2020 18:18 
 16/ Генрих, Вы верно заметили, что термины нужно уточнять. В одном сообществе они могут означать одно, а в другом - другое. Я специально не стал заниматься уточнениями, чтобы каждый мог выразить своё вИдение.
 
 18.  Игорь Громов 11.10.2020 18:56 
 16. Две цитаты из тебя и из меня. Первая: "Исходя из его требований, можно только хвалить.". Вторая из меня: "критика должна заключаться в двух словах - "говно - не говно" - типа есть выбор.

 
 19.  Генрих Малец 11.10.2020 20:57 
 18. "говно - не говно" - это не критика. Это просто оценка. А критика - это разбор.
 
 20.  Игорь Громов 11.10.2020 21:24 
 19. Генрих, вообще-то я ЗДЕСЬ показываю фотографию. По ней есть чего сказать, хотя бы в режиме "говно-не говно"? А просто по3.14-здеть прошу под туда, где это любят! Это во-первых. А во-вторых где здесь был разбор этой фотографии? Было ИМХО, которое ни одному, даже такому талантливому, как Егор Неделя, автору нахрен не нужно.
 
 21.  Дмитрий Долинин 12.10.2020 10:47 
 Мне эта работа нравится. Ради взыскующих критики, объясняю почему. 1) Композиция. Удачное по ритму распределение темных силуэтов на переднем плане и на светлом фоне. Бегущий футболист в нерезкости на втором плане. Кусок второго футболиста справа. То, что он взят куском, размыкает композицию, намекая, что кроме того, что в кадре, за кадром есть и еще кое-что. 2)Человеческие, повествовательные стороны. Тут присутствует нечто комическое. Парень слева на смешных длинных тонких ножках и с дурацким рисунком на спине. Трогательный и смешной мальчик во взрослом пиджаке. Или это девочка? Неважно. Важно, что без этой трогательной и смешной фигуры, снимок не был бы таким выразительным.
 
 22.  Игорь Громов 12.10.2020 12:27 
 21. Дима, спасибо, эту интенцию я и пытался здесь втолковать. И ещё спасибо Ануару за адекватную реакцию.
 
 23.  Игорь Громов 12.10.2020 12:28 
 21. P.S. Вот что значит профессор!!! Ещё раз спасиба!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru