Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Sergei 26.06.2019 10:48 
 Нравится!
 
 2.  александр аникин 26.06.2019 11:02 
 !
 
 3.  Konstantin Petrov 26.06.2019 19:41 
 передний план провален, мне кажется.
 
 4.  Дмитрий Павлов 26.06.2019 20:12 
 3/ Технически нет. Проверил пипеткой в ФШ. А субъективно...

Претендовать на объективное существование фотографии считаю не возможным в принципе. Фотография живет не в raw-е с камеры, не в изображении на экране монитора, и даже не в проекции света на сетчатке глаза зрителя, а в образе и впечатлении в его мозгу. Поэтому любое честно высказанное мнение зрителя верно.
 
 5.  Konstantin Petrov 26.06.2019 20:34 
 Это да, Дмитрий. С этим трудно спорить по- большому счёту. Но, да, каждый из нас субективен. И я писал о том же (что не пипеткой меряется)))). Фото с настроением От меня +5
 
 6.  Дмитрий Павлов 26.06.2019 22:11 
 5/ Да, конечно, субъективность. Совпадения автора и зрителя не обязательны, и у каждого человека свое видение отличающееся сильно или в тонкостях. Поэтому к оценкам и комментариям сейчас отношусь как к неотъемлемому праву
зрителя, хоть иногда это требует усилия. Хотя и показать, что считает нужным такое-же право автора.

Даже не знаю позволено ли автору объяснять. По поводу темного ПП, а замечено то верно, хоть технически провала и нет, могу сказать, что увидел и снял картинку в канонах красивого пейзажа, но не красивый пейзаж. Уход ПП в темный, не в редакторе, так и было в природе, вывел его из области красивости во что-то другое, вот это другое для меня и было важно.
 
 7.  AndrewA 27.06.2019 10:51 
 "Даже не знаю позволено ли автору объяснять."
от ить етить!
дожили... экий самоконтроль воспитали в людях
- ПОЗВОЛЕНО! если автор сочтёт, что это надо...
---
провала нет. это вижу я на своих офисных некалиброванных дисплеях. без пипеток
---
"снял картинку в канонах красивого пейзажа, но не красивый пейзаж. Уход ПП в темный, не в редакторе, так и было в природе, вывел его из области красивости во что-то другое, вот это другое для меня и было важно."
любопытно.
кроме того, что сам давно уже интересуюсь "канонами красивого" и эта тема мне близка, хотел бы послушать еще и о осознанности использования этих канонов, которую заявляет автор
 
 8.  Дмитрий Павлов 27.06.2019 11:07 
 7/ "хотел бы послушать еще и о осознанности использования этих канонов, которую заявляет автор"

- Хорошо, попробую. Мне кажется это просто, но не судите строго, если не сумею коротко объяснить - все же не специалист в эстетике.

Теории, как правильно сделать красиво, не знаю и не умею строго говоря делать это осознанно, но красиво - не красиво, думаю вижу. Красиво это то, что чаще всего нравиться людям, очень нравиться сделанное безупречно чисто и в то же время такая красота рискует выродится в схему. Идеальная картинка ни о чем не говорит, ничего не содержит, кроме схемы, шаблона идеальной картинки - ну, на мой взгляд. Хаос в кадре, нмв, так же не интересен и бессодержателен. Что делать?

Для себя давно нашел решение: искать красоту, да конечно, скорее всего не осознанно ощущаемую, но осознанно искать именно красоту, но воспринимать её не как цель и конечный пункт, а как начало отсчёта и уходить от неё несколько в сторону по своему настроению усложняя кадр, добавляя хаоса или элементов противоречащих начальной схеме по вкусу :). Разумеется все это при съемке, поиском точки, выбором момента подходящего освещения, расположения объектов.

Расчет простой: зритель должен зацепиться за красоту и разглядеть более глубокое (ну хотелось бы что-бы оно было, более глубокое. а там как получится :)), содержание.
 
 9.  AndrewA 27.06.2019 11:20 
 спасибо Вам!
в благодарность скажу:
по мне это фото достаточно интересно и к тому же "красиво"
(в благодарность - потому, что избегаю говорить о самой ф-фии. делаю это в особых случаях)
то что что сейчас рассказали, рекомендуют делать и многие гуру: вносит некоторую "неправильность" в идеально выстроенное изображение
 
 10.  AndrewA 27.06.2019 11:32 
 мне кажется, что с вами я уже общался на эти темы много лет назад, хотя возможно, что и путаю
---
идеально выстроенное изображение это вот что:
положим все объекты ф-фии существуют в виде самостоятельных но цельных вырезанных кусочков бумаги (с картинкой)
у автора есть неограниченное время размещать эти кусочки/объекты как ему заблагорассудится на "холсте" ф-фии
через какое время автор сочтет, что достиг "идеала" и дальнейшее уточнение композиции уже невозможно
так вот тогда следует нарочито внести некоторую "неправильность" что то где то сдвинуть...
замечу, что достигнутое перед этим "идеальное состояние" будет хорошо ложиться в формально описанные правила (каноны)
---
это такая краткая типа "лекция" по теории
 
 11.  Дмитрий Павлов 27.06.2019 11:58 
 10/ Да, общались, но все равно не очень верю в полноту теории, да и не возможно на ходу складывать картинку сознательно, все интуитивно.

Нарочитая неправильность нмв, не должна быть случайной, она как раз и выражает авторскую позицию, её нужно чувствовать и здесь важна мера: чем сильнее уход в авторское видение от канонов, тем сильнее выражено авторское видение и тем меньше людей последуют за автором, т.к. такое движение требует от зрителя опыта и усилия.

Мне кажется, большие мастера обладают уникальной способностью создавать очень авторские, оригинальные фотографии, которые в то же время легко воспринимаются зрителем - так они оказываются и интересны, не шаблонны, и поняты. Есть у некоторых авторов некий "магический взгляд". Возможно даже от рождения... Многим другим, как и мне, приходится быть осторожнее при уходе от очевидной гармонии.
 
 12.  AndrewA 27.06.2019 13:54 
 тут много всего можно сказать
ибо бывает очень поразному
и все одновременно и так и не так, как мы себе представляем
если интересно могу продлить тренд
 
 13.  max 27.06.2019 14:59 
 будь это моя фота, я бы отрезал низ до пятен солнечного света.
 
 14.  Дмитрий Павлов 27.06.2019 15:08 
 12/ Насколько считаете возможным потратить время. Прочитать то проще чем написать.

13/ Вы, возможно - оптимист, выбрали праздник, чистый свет, а я, возможно - пессимист, выбрал из тьмы к свету. Спасибо за внимание.
 
 15.  Дмитрий Нальский 27.06.2019 18:37 
 ссылка
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru