Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Alex Kupryanov
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




Ню (фр. nu . обнажённый) - художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий обнажённое человеческое тело.

 1.  Евгений Берзин 01.09.2016 21:47 
 Словно героиня какого-нибудь романа. Отличная карточка.
 
 2.  Alex Kupryanov 01.09.2016 21:48 
 Шикарно
 
 3.  vovkin 01.09.2016 22:29 
 Да, хорошо!!!

 
 4.  Анатолий Солодовников 01.09.2016 22:44 
 Нравится этюд!
 
 5.  Дарья Васильева 01.09.2016 22:44 
 Очень женственно!!!
 
 6.  Sergey Olenev 01.09.2016 22:47 
 Кошелечек зажат ловко.:)
 
 7.  Peter Day 01.09.2016 23:33 
 Нра.

 
 8.  Vitaly Vetrov 02.09.2016 00:42 
 Хороша,но очень коварна!
Только,НМВ, конечно, левая нога немного диссонирует с правой...возможно это из-за плохо просматриваемой коленки.
 
 9.  Игорь Громов 02.09.2016 01:11 
 8. Так куда ж её деть-то. Ведь ноги-то у неё две!

 
 10.  Евгений Гусев 02.09.2016 10:26 
 о как
 
 11.  Александр Фурсов 02.09.2016 12:32 
 Я бы чуток теплее сделал. А вообще хорошо. :)
 
 12.  Игорь Громов 02.09.2016 13:20 
 11. Теплее - холоднее, чуток бы там обрезал, тут бы прибавил, и вон ту ёлку я бы передвинул... Саша, это не критика, это втюхивание автору своего видения. Читаю такие рекомендации и плачу!
 
 13.  Александр Фурсов 02.09.2016 14:32 
 \12\ Любая критика на своём видении основывается. У меня другого нету.
И вообще, это и не критика в высоком смысле слова, а первая спонтанная реакция на картинку. Непосредственная мгновенная реакция, кстати, часто очень верная.
 
 14.  Владимир Побединский 02.09.2016 15:09 
 Ощущается привкус декадентства. :) Понравилась работа!
 
 15.  Игорь Громов 02.09.2016 15:38 
 14. Сплюньте!
 
 16.  Игорь Громов 02.09.2016 15:39 
 13. Видение часто основывается на настройках монитора.
 
 17.  Michael Mendeleev 02.09.2016 16:47 
 Понравилось.
 
 18.  Вячеслав Леонидович 02.09.2016 18:02 
 Чё уж, тут. Хороша!
 
 19.  Александр Фурсов 02.09.2016 18:08 
 \14\ Есть такое. И Муха на ум приходит. ссылка
 
 20.  Александр Кудрявцев 02.09.2016 19:46 
 Отлично снято!
 
 21.  Екатерина Челнокова 02.09.2016 19:49 
 Нравится.
 
 22.  Владимир Корелов 02.09.2016 20:34 
 Замечательная работа!
 
 23.  Яков Бегельфер 02.09.2016 23:39 
 хорошо
 
 24.  Игорь Житецкий 03.09.2016 08:29 
 19.Был в Музее Мухи в Праге.. не пожалел..
 
 25.  Елена Безрядина 04.09.2016 13:35 
 5!
 
 26.  Alexander Varykhanov 05.09.2016 17:31 
 Прекрасная работа !!!
 
 27.  Ogilvy 13.09.2016 01:29 
 Мой комментарий не данной касается фотографии, а скорее - размышления о жизни. Почему на многих снимках, где женщина обнажается, раскрывается, визуально отдается зрителю - это интимный момент очень часто сопровождается жестоким, стервозным, даже пугающим выражением лица? Моральная компенсация? Закон сохранения эмоций? Безусловно, это работает, это именно так. Но почему?)

А фотография - очень понравилась, конечно.
 
 28.  Игорь Громов 13.09.2016 02:32 
 27. Отвечаю: по кочану!
 
 29.  Ogilvy 13.09.2016 03:00 
 28/ Цинично)
 
 30.  Игорь Муров 25.09.2016 23:56 
 одна из лучших ню фотографий, из тех, которые я встречал
 
 31.  Андрей Ни 06.10.2016 15:16 
 прекрасно
 
 32.  Стас Семашко 03.09.2017 17:54 
 /12/ буду приходить и рекомендовать эту фразу,
чтобы висела на первой странице и въелась в мозги )))

 
 33.  Стас Семашко 03.09.2017 17:54 
 работа просто шикарная
 
 34.  Pavel Gorskiy 03.09.2017 18:27 
 12/ Критика - это анализ, разбор снимка. Причём всегда субъективный, поскольку мы имеем дело не с наукой, а с искусством. Указание плюсов и минусов, с точки зрения критика. Если 10 критиков скажут, что тон слошком холодный, что лучше бы потеплее, то есть веские основания полагать, что действительно лучше потеплее.
Я согласен с Сашей - слошком холодно.
 
 35.  Стас Семашко 03.09.2017 19:22 
 /34/Критика - это анализ, разбор снимка.

оно то да, но на каком уровне! Если на уровне: "вот хотелось бы теплее" это не критика и не анализ.

Вот напр. 4-й том Сергея Эйзенштейна "Режиссура" - он там разбирает пошагово решения будущих режиссеров (студентов). Каждое его наблюдение настолько впечатляюще аргументированно, что спорить невозможно.
 
 36.  Pavel Gorskiy 03.09.2017 21:28 
 35/ Стас. Уровень у нас один - сообщество сайта Фотолайн. А если недостаток ровно один, то это именно анализ.
 
 37.  Игорь Громов 03.09.2017 22:08 
 36. Ага, уровень Линнеи и мелкого пакостника Зеньчика.
 
 38.  Стас Семашко 03.09.2017 22:10 
 /36/ А если недостаток ровно один.

т.е. для вас это уже доказано, а если доказано - то верно )))

а я не согласен. (извините, что порчу статистику единомыслия)
 
 39.  Pavel Gorskiy 03.09.2017 22:18 
 38/ Стас, здесь не бывает доказательств. Это не математика.

Чем истинность утверждений в области искусства отличается от истинности утверждений в области науки?

В науке есть доказательства в формальных дисциплинах (математика) и эксперимент в естественных дисциплинах. Результаты доказательства или эксперимента объективны.

В искусстве истинность утверждений определяется неформальной договоренностью определенного сообщества деятелей культуры. Слово “определенного” тут принципиально важно. Есть сообщества деятелей культуры, которые считают “Черный квадрат” Малевича произведением искусства. А есть такие -  которые не считают (например -  режиссер Андрей Кончаловский, писатель Татьяна Толстая). Утверждения в области искусства всегда являются субъективными.

Это — основное, что нужно знать о понятии “истина” в области искусства. Исключение составляют только вопросы принадлежности произведения тому или иному автору. Утверждения о принадлежности, если они подтверждены исследованиями, можно считать объективными.
 
 40.  Стас Семашко 03.09.2017 22:23 
 /39/ я не употреблял слово "доказательства", я говорил "аргументация"
а то, шо кому то показалось - так на это есть противоположное показалось ...
 
 41.  Игорь Громов 03.09.2017 22:24 
 39. Павел, так Стас именно об этом и говорит: "ДЛЯ ВАС это уже доказано, а если доказано - то верно". Типа комментарии, в форме констатации или утверждения, являются сугубо субъективными и вполне могут подвергаться и обструкции и сомнениям. Другое дело во что критика превратилась ЗДЕСЬ и не только здесь. Оно превратилось именно в то, о чем я и написал выше.

 
 42.  Стас Семашко 03.09.2017 22:29 
 << например -  режиссер Андрей Кончаловский, писатель Татьяна Толстая >>

не ограничиваются тем, что считают (или не считают) они
еще прекрасно аргументируют свою точку зрения.
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru