|
|
 |
| 1. |
16.01.2010 23:38
| |
| | Юрий , мне бы хотелось понять - в чем отличие этой фотографии
от этой ссылка ?
| |
|
| 2. |
16.01.2010 23:46
| |
| | пардон ссылка
| |
|
| 3. |
16.01.2010 23:51
| |
| | 2. В Вашем варианте нет лыжников, у Юрия что-то типа картинки из детских книжек - найдите парочку в кустах )
| |
|
| 4. |
16.01.2010 23:52
| |
| | (2) много отличий: например, по ссылке людей нет.
| |
|
| 5. |
16.01.2010 23:56
| |
| | А если серьезно, это так принципиально и что то добавляет кадру ?
| |
|
| 6. |
17.01.2010 00:00
| |
| | (5) да, ничего не "прибавляет"!
Любая фотография состоит из деталей. Если детали сложились, то фотография состоялась, если не сложились, - фотографии нет, - даже если на снимке есть сюжет, действие эмоции, и прочая "литературщина", - фотографии может не быть без тонкого сочетания деталей.
По ссылке - не сложилось.
| |
|
| 7. |
17.01.2010 00:05
| |
| | 5. По-моему, во-первых, возник некий абсурд, человек словно повис на дереве, это интересно, а во-вторых - лыжник тянет на себя взгляд, стал чем-то типа "точки опоры" для него.
| |
|
| 8. |
17.01.2010 00:05
| |
| | 6) по ссылке точно не сложилась это абсолютно очевидно,
но я не понимаю что тут сложилось ...
т.е. на мой взгляд, две примерно одинаковые,
я разницу не вижу, а вы описать или не можете, или не хотите.
| |
|
| 9. |
17.01.2010 00:08
| |
| | Естественно, я не собираюсь разъяснять свою работу.
Если кому-то фотография не нравится, - пусть снимет лучше.
| |
|
| 10. |
17.01.2010 00:10
| |
| | 9) ваше право , я хотел разобраться ..
извините.
| |
|
| 11. |
17.01.2010 01:31
| |
| | О лыжник запутался как, канешно еще столько сверху растет.)
Еще рожица веселая на ветке болтается.)
Вроде просто но не совсем.)
| |
|
| 12. |
17.01.2010 01:37
| |
| | 11 скока пограничников спряталось в кустах?
из мурзилки моего детства?
:)
----
и ведь ни один не оценил пока еще ритма стихов моих комментов! :(
| |
|
| 13. |
17.01.2010 01:39
| |
| | 12. Там есче один ветки раздвигает.))
| |
|
| 14. |
17.01.2010 01:46
| |
| | 12/ еще дамочка под лыжей, в пну серьезный товарищ в профиль, на пп скорбная фигура под ножками висящей рожицы - итого шесть пограничников с лыжником и раздвигающим ветки )
| |
|
| 15. |
17.01.2010 02:02
| |
| | хорошая
| |
|
| 16. |
17.01.2010 02:10
| |
| | хорошая фоточка, с традициями
| |
|
| 17. |
17.01.2010 02:31
| |
| | 16)
За что можно автора уважать, так это за постоянство идее...Нее, как Эдуард заметил -традиции.Свой неповторимый и узнаваемый стиль.Снимаю шляпу.
| |
|
| 18. |
17.01.2010 04:08
| |
| | В любой хорошей фотографии - или юмор, или ирония, или, на крайний случай, скепсис. Это кредо хорошего фотографа, возможно, единственное из возможных. Это хорошая фотография ))
| |
|
| 19. |
17.01.2010 09:07
| |
| | Люди-листья и листья-люди классные.
| |
|
| 20. |
17.01.2010 10:04
| |
| | Чем человек отличается от листика на плоскости кадра? Почему фотография запечатлела именно того человека, а не другого, или вообще не человека?
Московская концептуальная группа устраивала (и по сю пору устраивает, как я узнал из интернета) "Коллективные действия", одно из которых давно привлекает мое внимание. Это 16-е КД Ан.Монастырского - "Десять появлений".
ссылка
- несколько невнятно написано, но есть фотографии.
Кратко так.
Накануне устроители КД сфотографировали себя самих, выходящих из леса, из тех точек, откуда по замыслу должны были выходить участники. Снято было с такого расстояния, что понять, кто этот человек, было нельзя. Отпечатали фотографии 30х40 по числу участников и надписали их именами.
Действие проходило так: участник шел из центра заснеженного поля, разматываю веревку, углублялся в лес метров на 100, и - дальше как хотел. Решили вернуться не все. Кто вернулся, получал фотография с подписью типа: "Появление И. Кабакова первого февраля 1981 года".
Получалось так: вернулся - твое фото уже отпечатано. Но это не Поляроид...
Понятно, что участники имели повод сомневаться в аутентичности образов. Но подумаем, если бы фотографии раздавались бы через неделю, то поверили бы участники, что это действительно они выходят из лесу.
Возникает много вопросов о доверии к фотографии.
...............
Почему одно - это лист, а другое - человек? Может, наоборот? Вообще, отчего зритель доверяет фотографии?
| |
|
| 21. |
17.01.2010 10:31
| |
| | 20/ Я не поняла из описания акции, участники акции действительно поверили, что это они изображены на фотографиях? И никто не засомневался?
А почему зритель доверяет.. человеку вообще свойственно доверять тому, что говорится, показывается, пишется, если кто-то утверждает, что это правда. Опять же в случае фотографии человек своими глазами видит, что похоже на правду. Опять же кто-то разбирается в деталях процесса.
| |
|
| 22. |
17.01.2010 10:43
| |
| | (21) "участники акции действительно поверили, что это они изображены на фотографиях? И никто не засомневался?"
-- я не читал воспоминаний об этом. Не знаю.
| |
|
| 23. |
17.01.2010 10:45
| |
| | 20/ "Чем человек отличается от листика на плоскости кадра? Почему фотография запечатлела именно того человека, а не другого, или вообще не человека?"
Чем человек отличается от своей тени на плоскости под ногами? Почему тень именно от этого человека, а не другого, или вообще не от человека?"
Вы всегда себя узнаете в толпе теней?
| |
|
| 24. |
17.01.2010 10:51
| |
| | 22. тогда какой смысл был в той акции?
| |
|
| 25. |
17.01.2010 10:59
| |
| | я не знаю, какой смысл вкладывался Монастырским в 16-е КД. Это вопрос не ко мне. Я написал, что меня как фотографа заинтриговало в этом действии.
| |
|
| 26. |
17.01.2010 11:06
| |
| | 25. А что именно заинтриговало? Ведь очевидно, что на большом расстоянии никто себя на фотографии по-настоящему узнать не сможет. По-моему, весь смысл только в том, что люди не засомневались. Я бы вот, например, точно не поверила, потому как когда-то лично проявляя и печатая, знала бы, что устроители акции не успели бы этого сделать в полевых условиях )
| |
|
| 27. |
17.01.2010 11:09
| |
| | Понравилось!
| |
|
| 28. |
17.01.2010 11:59
| |
| | (26) Участники КД - люди думающие. Такие мысли им должны были прийте в голову. Подозреваю, что они думали даже глубже штампов психологии восприятия.
Вот, представьте себе, что когда И.Кабаков выходил из леса, то был сделан сникок с той же точки, что и подаренный ему картон "Появление И. Кабакова первого февраля 1981 года". Как Вы отметили, детализация никакая, и получилась точно такая же фотография, что и фальшивое "появление".
Вопрос: какой из двух снимков запечатлел время выхода из леса?
| |
|
| 29. |
17.01.2010 12:12
| |
| | 28/ "Вопрос: какой из двух снимков запечатлел время выхода из леса?"
Тот, на котором это время зафиксировано до секунд в сохраненном файле :)) Кстати, это хороший момент у цифры - то что помнит время.
| |
|
| 30. |
17.01.2010 12:21
| |
| | Магия имени.Бьюсь о заклад,если бы эту фотографию запостил я или другой рядовой член ФЛ,она бы осталась незамеченной.
| |
|
| 31. |
17.01.2010 12:28
| |
| | (30) я бы отметил :) (конечно, если бы не пропустил).
Кстати, я - рядовой член фотолайна, абсолютно заурядный фотограф и несостоявшийся критик, как все пишут. И возражать бессмысленно.
| |
|
| 32. |
17.01.2010 12:30
| |
| | 28) <<Участники КД - люди думающие. Такие мысли им должны были прийте в голову. Подозреваю, что они думали даже глубже штампов >>
очень может быть,
но как и о чем или над чем они думали, и для чего, остается тайной :
некий ритуал, почти мистический, в котором не ясен ни процесс (правила игры), ни цели.
| |
|
| 33. |
17.01.2010 12:35
| |
| | (32) Да, это так. Надо внимательно узучать КД, думаю, это важно для понимания современного искусства.
| |
|
| 34. |
17.01.2010 12:42
| |
| | лет 30 назад в Польше, на выставке насыпали песок.
и посетители "зрители" оставляли на нем свои следы.
Это было объектом и субъектом рассмотрения и КД высшей пробы
| |
|
| 35. |
17.01.2010 13:12
| |
| | ага сложилось
| |
|
| 36. |
17.01.2010 13:16
| |
| | многие забывают что не каждая фотография должна стремитца быть открыткой
| |
|
| 37. |
17.01.2010 13:19
| |
| | 36. не рекомендуется комментарий, букв мало :(((
| |
|
| 38. |
17.01.2010 13:24
| |
| | Двойная картинка. Визуально очень хорошо.
19// "Люди-листья и листья-люди" - точно и образно сформулировано. )
| |
|
| 39. |
17.01.2010 13:45
| |
| | Точно - загадочная картинка из "Мурзилки".)))
| |
|
| 40. |
17.01.2010 14:37
| |
| | 39\ Опередили:)
| |
|
| 41. |
17.01.2010 15:34
| |
| | Кстати, "Мурзилка" - самый уважаемый журнал концептуального искусства.
| |
|
| 42. |
17.01.2010 18:43
| |
| | Хорошая фотография
| |
|
| 43. |
17.01.2010 19:24
| |
| | 41. "Кстати, "Мурзилка" - самый уважаемый журнал концептуального искусства"
"Когда мне было шесть лет я много раздумывал о полной приключений жизни джунглей и нарисовал цветным карандашом свою первую картину. Это был мой рисунок N 1. Я показал мое творение взрослым и спросил, не страшно ли им.
- Разве шляпа страшная? – возразили мне.
А это была совсем не шляпа. Это был удав, который проглотил слона. Тогда я нарисовал удава изнутри, чтобы взрослым было понятнее. Им ведь всегда нужно все объяснять. Взрослые посоветовали мне не рисовать змей ни снаружи, ни изнутри, а побольше интересоваться географией, историей, арифметикой и правописанием. Вот как случилось, что шести лет я отказался от блестящей карьеры художника. На своем веку я много встречал разных серьезных людей. Я долго жил среди взрослых. Когда я встречал взрослого, который казался мне разумнее и понятливее других, я показывал ему свой рисунок N 1 – я его сохранил и всегда носил с собой. Я хотел знать, вправду ли этот человек что-то понимает."
("Маленький принц", Антуан де Сент-Экзюпери)
Вспомнилось почему-то )
| |
|
| 44. |
17.01.2010 19:27
| |
| | тупо хорошая фотка 5
| |
|
| 45. |
17.01.2010 20:14
| |
| | (43) вот! :)
| |
|
| 46. |
17.01.2010 20:20
| |
| | 43) видите ли Оля, метафоры Сент-Экзюпери абсолютно легко воспринимаются и однозначно ! людьми всей планеты
Для их восприятия не нужно заканчивать литературоведческий
или состоять в клане избранных и посвященных
Фотографии ув. YG не воспринимаются почти никем,
за очень редким исключением в них находят что то такое..
несколько человек , о чем и рассказать внятно не могут .
Так что это полная противоположность тому, что делал
мой любимый Сент-Экзюпери
| |
|
| 47. |
17.01.2010 20:25
| |
| | Стас, фотка-то интересная, насыщенна персонажами, и очень объемна - это для начала
она очень красивая и по восприятию )))
| |
|
| 48. |
17.01.2010 20:35
| |
| | я не могу сказать нравится или не нравится,
я просто не понимаю , что это, о чем и для чего
| |
|
| 49. |
17.01.2010 20:37
| |
| | 46/ "видите ли Оля, метафоры Сент-Экзюпери абсолютно легко воспринимаются и однозначно ! людьми всей планеты"
- а если этим людям без предварительной подготовки показать рисунок No1? :)
| |
|
| 50. |
17.01.2010 20:43
| |
| | ну вот если бы без текста Сент-Экзюпери ,
а именно рисунок против этой фотки ..
да - соревнование равное.
т.е. к этой фотографии осталось написать текст такой же силы.
| |
|
| 51. |
17.01.2010 20:44
| |
| | это музыкальная фотка. посмотрите внимательнее
| |
|
| 52. |
17.01.2010 20:48
| |
| | 50/ Не в тексте дело. А в том, что редко кому из взрослых людей удается сохранить тот взгляд на окружающий мир, которым обладают дети. Взрослые чаще всего видят то, что положено видеть.
| |
|
| 53. |
17.01.2010 20:52
| |
| | 46/ Стас,интересное у Вас получилось заключение: то есть если люди не находят нужным расписывать под каждой интересной фотографией что в ней есть, и рассказывать о своем восприятии - то они никто и звать их никак? )))
"-ты суслика видишь?
- нет
-а он есть!" (с)
| |
|
| 54. |
17.01.2010 20:55
| |
| | 53) Тамара , это заключение вы за меня придумали,
я иначе говорил :
что я не понимаю о чем это, а не понимая, не могу дать никакой оценки .
| |
|
| 55. |
17.01.2010 21:00
| |
| | 52) с детьми понятно , а вот со взрослыми ..
Сент-Экзюпери удалось как то эти чувства ребенка облечь в такую форму , что они стали доступны понятны и ощутимы даже таким черствым людям как я ...
| |
|
| 56. |
17.01.2010 21:03
| |
| | 55/ "что они стали доступны понятны и ощутимы даже таким черствым людям как я ..."
... еще не вечер ))
| |
|
| 57. |
17.01.2010 21:04
| |
| | (53) Вау!
| |
|
| 58. |
17.01.2010 21:07
| |
| | 56) в каком смысле :
что YG начнет снимать иначе на общедоступном языке .. возможно
что я стану понимать этот язык, сегодняшней фотографии - нет.
| |
|
| 59. |
17.01.2010 21:16
| |
| | псевдокомпозицией отдает:)
| |
|
| 60. |
17.01.2010 21:24
| |
| | 59/, флипнуть подмывает, да ?
))
| |
|
| 61. |
17.01.2010 22:01
| |
| | удивительно устроен наш мозг, за до доли секунды находит "живых существ" на картинке.
| |
|
| 62. |
17.01.2010 22:02
| |
| | (46) "Фотографии ув. YG не воспринимаются почти никем,
за очень редким исключением в них находят что то такое..
несколько человек о чем и рассказать внятно не могут "
-- Почему Вы думаете, что эти "несколько человек" не могут внятно рассказать? Мои постоянные зрители принадлежат экспертному сообществу и прекрасно все могут объяснить. Одни из них - мои ученики, а со многими другими я поддерживаю приватную переписку. Мы обсуждаем все интересное в фотографии, ходим на выставки и изучаем альбомы. Если здесь не обнародуем свои мысли, то только из-за неподготовленности остальных сотен и тысяч зрителей.
Грудных детей нужно кормить молоком, так они сами и кормятся - у сосца с табличкой "фотодня".
| |
|
| 63. |
17.01.2010 22:10
| |
| | YG , я не думаю что либо типа : "могут или не могут"
вы , или ваши ученики рассказать ,
я лишь утверждал, что лично мне с таким рассказом не удалось ознакомиться.
| |
|
| 64. |
17.01.2010 23:13
| |
| | (62) :(((((((((((((((
| |
|
| 65. |
17.01.2010 23:27
| |
| | 62/ Юра, ну мотивация у всех разная, обнародовать или не сказать ничего даже автору. Ты как-то за всех все решил. Я - против.
63/ Стас, Вы очень внятно сказали, то, что сказали.
| |
|
| 66. |
17.01.2010 23:28
| |
| | 64/ +1
| |
|
| 67. |
17.01.2010 23:31
| |
| | (65) это понятно.
| |
|
| 68. |
17.01.2010 23:32
| |
| | "мои постоянные зрители принадлежат экспертному сообществу" -- офигеть вашще
| |
|
| 69. |
17.01.2010 23:59
| |
| | 65) Тамара , возможно я не совсем точно выразился ..
поэтому если вы стремитесь понять, а не схватить за язык,
то лучше переспросить уточнить.
| |
|
| 70. |
18.01.2010 10:08
| |
| | 62/ Удивляете, Юрий. Примерьте то, что Вы написали, к Вашим постоянным зрителям, но которые не имеют счастья быть Вашими учениками или поддерживать с Вами приватную переписку.
| |
|
| 71. |
18.01.2010 10:21
| |
| | (70) Вы о ком?
| |
|
| 72. |
18.01.2010 10:33
| |
| | 71/ О всех остальных, которым интересны Ваши фотографии, но которые не входят в "экспертное сообщество" вне лайна. Получается, что и они - неподготовленные остальные и грудные дети у сосца с табличкой "фотодня"? И кто же теперь из них на своем детском лепете захочет что-нибудь написать под Вашей фотографией? :))
| |
|
| 73. |
18.01.2010 10:36
| |
| | (72) Вы не правильно поняли мою мысль. "грудные дети" - это вообще отдельная группа.
| |
|
| 74. |
18.01.2010 10:40
| |
| | 73/ Мысль я поняла, потому и предлагаю перечитать то что получилось )
| |
|
| 75. |
18.01.2010 11:26
| |
| | (74) я никогда не читаю тот бред, что пишет YG.
| |
|
| 76. |
18.01.2010 11:35
| |
| | 75. YG 18.01.2010 11:26
(74) я никогда не читаю тот бред, что пишет YG.
- не рекомендуется! )))
| |
|
| 77. |
18.01.2010 12:22
| |
| | вот не зря YG рекомендовал :
---------------------------------------------------
Михаил Северов о фотографии * Тыгын Дархан : /9, 10, 21, 30/ Дык, может кто-нить из тех кто понял, расскажет о визуальной задаче, которая здесь решена? А то все в игру играют забавную, типа я все понял, но никому не скажу :)
Комментарий рекомендовал(а) YG
---------------------------------------------------
то же самое относится и к этой фотографии .
| |
|
| 78. |
18.01.2010 12:24
| |
| | /77/ как минимум см. /19/
| |
|
| 79. |
18.01.2010 13:24
| |
| | Листья-люди, люди-листья. Ну хорошо. После долгих поисков я нашел, кажется, одного человека за переплетениями листьев. При определенной впечатлительности и внушаемости можно согласиться с тем, что этот человек похож на лист. Но даже если он действительно похож на лист... Что с того? Почему это вызывает такой восторг? Ну - похож. И хрен с ним. На мой взгляд, это ровно ни о чем не говрит, не является ни интересным, ни остроумным. Вообще, факт внешнего (подчеркиваю, внешнего) сходства каких-либо объектов не является, на мой взгляд, поводом для художественной интепретации без дополнительных ассоциативных ходов.
| |
|
| 80. |
18.01.2010 13:34
| |
| | 79. а где в данном случае зафиксирован "такой восторг"? данное фото уже в топах? :)
| |
|
| 81. |
18.01.2010 14:01
| |
| | (79) Давать "художественные интерпретации" чего угодно можно вообще без повода, так - хоть с бодуна.
По принципу: "Вижу чайку - пою о Сонечке Мармеладовой, вижу хасида - пою о Сионе".
А задача фотографа другая, - как задача поэта, - не навязанная интерпретация, не послание для чтения, а чаша.
"Люби раздельность и лучи
В рожденном ими аромате.
Ты чаши яркие точи
Для целокупных восприятий"
("Поэту", Анненский)
| |
|
| 82. |
18.01.2010 14:48
| |
| | (81) Можно так. Но я считаю, что задача фотографа, как и поэта - донести свое высказывание, интерпретацию, до зрителя/слушателя. То есть, для меня прежде всего интересна личность творца.
| |
|
| 83. |
18.01.2010 15:10
| |
| | Мне очень понравилась вот эта песня "Fuji GA645wi, HP5, 16 января с.г." Лет через сто, потомки будут наизусть учить дату создания сего шедевра, чтобы на экзамене отвечать профессору, что поэт "сочинил птичку божию именно 16 генваря сего года". Картинка почему-то не тронула.
| |
|
| 84. |
18.01.2010 19:05
| |
| | (83) Гергий, тронут вниманием, рад, что заглянули после трудового дня. Понимаю: тянитесь к прекрасному, но пока не все получается.
| |
|
| 85. |
18.01.2010 23:51
| |
| | Наберусь наглости дать ссылочку, может уделят внимания, а то под этой уже места нет для комментариев:) ссылка
| |
|
| 86. |
19.01.2010 19:27
| |
| | хорошая фотография
| |
|
| 87. |
24.01.2010 12:17
| |
| | Вот теперь я понял, что такое настоящая художественная фотография из раздела природа. Главное - никакого фотошопа, правда он тут не поможет. Посмотрел всё, но писать больше не буду. Удачи.
| |
|
| 88. |
24.01.2010 12:18
| |
| | (87) ага, будьте сщастливы.
| |
|
|
фотокамеры
объективы
фотовспышки
Стас Семашко
Ольга Охлопкова
Константин Челмодеев
Максим Капранов
Тамара Вербова