Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



кулинария

фотография о посткадрировании

о посткадрировании


AndrewA
16.02.2026

 

другие фото раздела


<<старые
 
Интересный комментарий:
О посткадрировании...
Александр Бобырь
Посткадрирование - способ довести снятый кадр до кажущегося тебе совершенства
Рекомендовал(а)
Максим Капранов




 1.AndrewA 16.02.2026 11:11 
 посткадрирование нужно делать, если оно нужно
а нужно бывает часто
причин тому очень много. и они разные каждый раз
 
 2.AndrewA 16.02.2026 11:16 
 даже в студии, с моделью (человека) и необходимым автору временем на сессию может возникнуть необходимость кропа
потому что например, автор пользуется только фиксами и него нет фикса с необходимым фокусным
 
 3.AndrewA 16.02.2026 11:25 
 в "общем случае" (как говорят: рассмотрим сферического коня в вакууме)
если автор располагает:
- зум оптикой
- бесконечным временем
- уверенностью в том, что формат представления результата соответствует формату исходного кадра
- уверенностью в том, что изображение в визире точно соответствует изображению на пленке\матрице
- точно известна задача\цель съемки
то в этих случаях кроп есть исправление выявленных ошибок, свидетельтво "лени" или недостаточной квалификации фотографа
 
 4.Максим Капранов 16.02.2026 11:25 
 "Лучший зум - это ноги!"(с) :)
 
 5.AndrewA 16.02.2026 11:28 
 есть такое популярное заблуждение :)
 
 6.Максим Капранов 16.02.2026 11:29 
 /3/ Это ты с точки зрения условного "физика" рассматриваешь. "Физик" заранее формулирует ТЗ и следует ему так, как ты это расписал. А представь себе "лирика" с фиксфокалом, настроенным под него взглядом, идущего и видящего только подходящие под его угол зрения сюжеты. Такой будет выстраивать кадр не с точки зрения "должно быть/не должно быть в кадре", а "сложилось/не сложилось".
 
 7.AndrewA 16.02.2026 11:38 
 так я и говорю, что реальность шибко многообразна
и каждый случай отличается от соседнего
потому:
в идеале, при бесконечных ресурсах, кроп - свидетельство признания ошибки
в реальной жизни - просто необходимость. ради хорошего резельтата
 
 8.Максим Капранов 16.02.2026 13:55 
 /7/ Ещё бывает, кроп является следствием непонимания сути получившегося кадра.
 
 9.AndrewA 16.02.2026 14:18 
 это да
 
 10.Максим Капранов 16.02.2026 14:36 
 Для меня в последние годы (в смысле, не в жизни, а за истекший период пять-семь лет :) неким спортивным интересом стало делать кадр начисто сразу. Типа, иначе неспортивно.
 
 11.Sergey Woroshilov 16.02.2026 14:42 
 10\- это мудрость называется :)
 
 12.AndrewA 16.02.2026 14:59 
 признаюсь
со мной бывало: че то вдругш вскинул фотик - и снял!
а чёснял? почему? ЗАЧЕМ??? - хрен его... сам непойму :(
 
 13.AndrewA 16.02.2026 15:08 
 вот этот кадр снимал - показать лайну
никаких иных целей не предполагал
 
 14.Максим Капранов 16.02.2026 15:15 
 /11/ Я так и подозревал... :)
/13/ А чё? Хороший кадр. Только машинку перед съёмкой надо было эвакуатором зашопить.
 
 15.Alex Kupryanov 16.02.2026 20:28 
 Оно, конечно, хорошо, - печать с полного кадра с перфорацией. но случаются различные казусы
 
 16.Николай Гордеев 16.02.2026 21:30 
 Стандартная рамка это комплекс с которым надо бороться. Фотолайн позволяет разместить кадр в любой пропорции,так что удобно смотреть. Вопрос качества это другой вопрос.
 
 17.AndrewA 17.02.2026 10:35 
 16 скорее не "комплекс", а "принцип". кто то решил его придерживаться, кто то - нет
пусть каждый сам решает
а вот ставить свой "принцип" в обязанность кому то еще - это, согласен, неправильно
15 вот вот
 
 18.AndrewA 17.02.2026 10:40 
 вот например ситуация
некто хочет спонсировать "художесвенную ф-фию"
и у него два "принципа":
1. худ.фото это когда целиком отпечатан исходный кадр
2. это когда ф-фия чб (или когда это "мокрый процесс"; или когда снято на "фикс"; или... не суть)
ну и отлично! чел с принципами - это неплохо
пусть спонсирует достойных
а остальных пусть не спонсирует. но однако, какие к ним предъявы...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru