Сто раз объяснил. Но могу сто первый
Мне интересно, что увидели неделя и другие
Вот даже вы попытались притянуть какой то мостик
Обработал потому, что в силу крайне низкого технического качества в оригинале не видно ничего.
Здесь: сцена похожая на на сталкер, где они идут в густой траве к зданию. Посмотрите фильм.
И похоже на обыдунную сцену, когда мужик отошёл к кустам на минуту. А второй ждёт.
Похоже позами героев и декорацией
за год кажись была назойливая реклама фильма
и когда фанаты книги пришли в кинотеатр, то получили вмсто драйвого боевика нечто наредкость тягучее
близкая ситуация была и с солярисом
надо было иначе готовить зрителя
18/Поняла, когда Сталкер вышел на экраны, у меня не было возможности его посмотреть, в наш колхоз такие фильмы не привозили. Хотя Пикник был уже мною прочитан. И вот наверное в году 87, я его посмотрела, но муж меня подготовил к нему, после этого я посмотрела его еще раза четыре. И думаю так, Стругацкие отдельно, Тарковский отдельно и его прочтение мне ближе. А вот с Солярисом так у меня не сработало, Лем мне нравится больше, чем фильм.
/19/так Стругацкие ХЗ сколько раз переписывали сценарий фильма и после того как был отснят первый вариант и плёнка оказалась бракованная они ещё переписывали у меня есть киносценарии сталкера. И читала также рассказ их как создавался фильм они там прямо говорят что ничего общего с пикником в общем-то и нет
19 сколько помню, стругацкие одобрили использование своей идеи в совершенно самостоятельном произведении, мало общего имеющим с исходником
это было сказано в пред.подготовке. но не было подчеркнуто, что будет совершенно самостоятельное произведение. сильно "по мотивам"
а вот С.Лем не одобрил. Очень очень не одобрил.
в любом случае, в рекламе надо готовить зрителя, что мол будет "совсем другое".
вот в *** готовили постановку, где ленский и онегин - любовники. и кстати, такое понимание на раз объясняет весь сюжет. постановка не реализовалась из-за "активистов". так вот, я был бы сииильно удивлен такой постановкой, кабы без предупреждения попал бы туда...
Фильмы "Солярис" и, тем паче, "Сталкер" вапще не о том, что в первоисточнике. Полное разочарование. У меня мысль тогда была: "Тебя что попросили? Дыньки посторожить! А ты что наделал?" (с) Кому интересны мысли режиссёра, наложенные на чужой исходник? Есть мысли - выражай самостоятельно. Нечего чужое к себе подтаскивать. Переосмысление авторское? Сам своё создавай и осмысляй.
Да. Про это и речь. Только не выделывание поиски. Тарковскому можно ему он непростой человек. И если Стругацкие пошли на это, значит был в этом некий смысл и их заинтересованность. Тоже не те люди , чтобы делать что попало.могли отказаться. Лично мне это всё тоже очень интересно и про испорченную пленку- первый фильм. Всё это непросто а со смыслом.
